П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>7, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – 

<

ФИО>8, рожденного 

<

дата>, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>9, военнообязанного, ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 в телефонном разговоре договорился о встрече с потенциальным покупателем под псевдонимом «

<

ФИО>12», принимавшем участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», назначив ему встречу в здании котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 

<

дата> в 19 часов 11 минут ФИО1, находясь в коридоре котельной по адресу: 

<

адрес>, встретился с покупателем «

<

ФИО>2», где действуя незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, получил от «

<

ФИО>2» денежные средства в размере 1000 рублей, после чего незамедлительно передал ему наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,630 гр., осуществив тем самым сбыт наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств. Судом установлено, что ФИО1 передал 

<

ФИО>2, осуществляющему проверочную закупку, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в обмен на денежные средства. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что из обвинения ФИО1 следует исключить указание на то что «оставшееся количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 10.84 гр. было изъято сотрудниками полиции при производстве следственных действий», как излишне указанное, поскольку данное указание не входит объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. 

<

данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства в г.Иркутске, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелого отца 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца, 

<

данные изъяты>.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествуют смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества. При определении размера наказания необходимо учитывать требования ст. 62 ч. 5 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу, немедленно, в зале суда в целях надлежащего исполнения приговора.

На основании ч.1 ст. 313 УПК РФ престарелого отца подсудимого: 

<

ФИО>1, рожденного 

<

дата>, нуждающегося в постороннем уходе необходимо передать органам опеки и попечительства, для его дальнейшего определения, поскольку подсудимый, является единственным близким родственником, на основании распоряжения от 

<

дата> межрайонным управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие у него наркотической зависимости, подтвержденной заключением экспертов, суд не может возложить на него обязанность в силу положений ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 

<

дата>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Престарелого отца осужденного: 

<

ФИО>1, рожденного 

<

дата> передать органам опеки и попечительства для дальнейшего определения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 

<

дата>; рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции 

<

ФИО>10 от 

<

дата>; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>; приложение к постановлению о проведении ОРМ от 

<

дата>; рапорт о/у ОНК МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции 

<

ФИО>10 от 

<

дата>; заявление 

<

ФИО>2 от 

<

дата>; протокол досмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий от 

<

дата>; протокол досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от 

<

дата>; протокол пометки и вручения денежных средств от 

<

дата>; приложение к протоколу пометки и вручения денежных средств; протокол наблюдения от 

<

дата>; приложение к протоколу наблюдения; протокол досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий; телефонное сообщение от 

<

дата>; отношение па исследование КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>; акт наблюдения от 

<

дата>; протокол личного досмотра от 

<

дата> - хранить при уголовном деле;

- материалы ОРМ «Наблюдение», а именно: сопроводительное письмо; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- денежные средства в сумме 

<

номер> рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», - вернуть по принадлежности;

- образец химического вещества, которым была помечена купюра денежных средств, используемых при производстве ОРМ; ватная палочка с генетическим материалом ФИО1; полимерный пакет из-под наркотического средства - гашиш (заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Флай» имей1: 

<

номер>; имей2: 

<

номер>. с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», - вернуть ФИО1;

- детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», - хранить при уголовном деле;

- СД-Р диск, содержащий детализации с абонентского номера 

<

номер> за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, СД-диск с видеозаписью от 

<

дата>, полученный в результате ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова