УИД 50RS0006-01-2025-000323-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе: председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, сумму просроченных процентов размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 21.02.2024 между сторонами заключен договор займа №5, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом передачи (получения) денежных средств от 01.02.2024. Согласно договору, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% ежемесячно от размера суммы займа, срок возврата займа до 21.08.2024. Однако до настоящего момента сумма займа не возвращена. Истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию, однако таковая оставлена последним без удовлетворения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. О причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2024 стороны заключили договор займа № 5 в простой письменной форме, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в размере сумма, срок возврата займа до 21.08.2024. 

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа, в том числе передала ли ФИО1 денежные средства ФИО2

Судом установлено, что по факту получения денежных средств ФИО2 предоставлен акт передачи (получения) денежных средств от 21.02.2024.  

Согласно договору займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% ежемесячно (сумма) от размера суммы займа в срок до 22 числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет займодавца.

Как следует из искового заявления в указанный в договоре срок (до 21.08.2024) ФИО2 не возвратила ФИО1 денежные средства, а также нарушил срок по оплате процентов за март 2024, а с апреля 2024 в полном объеме перестал исполнять свои обязательства по договору займа. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Претензия истца о возврате заемных средств, а также процентов, ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку в установленный договором срок до 21.08.2024 денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование займом не были возвращены истцу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность фио по договору займа составляет сумма, из которых: сумма–сумма основного долга, сумма – процент за пользование займом за период с 21.02.2024 по 21.01.2025.

 Представленный расчет суд считает арифметически верным, составленным в соответствии с договорными условиями займа, соответствует действующему законодательству, иного расчета суммы задолженности по договору займа, стороной ответчика не представлено.

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с фио в пользу фио задолженности по договору займа в размере сумма–сумма основного долга, а также сумма – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, несение которых подтверждено документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.

Судья фио