Дело № 2-287/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 30 ноября 2012 года между ПАО «Сбербанк Росии» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 906 478 рублей, сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 16 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № от 30.11.2012 года, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена. Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на дату предъявления иска, составляет денежную сумму в размере 1327845, 02 рублей, в том числе:- задолженность по кредиту: 679342, 7 рублей; задолженность по процентам: 127307, 73 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу 355966, 41 рубль, задолженность по неустойки по процентам 355966, 41 рубль.

При этом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от 30.11.2012 года перед Банком, Заемщиком в Банк было передано в залог приобретаемое транспортное средство, а именно: Транспортное средство - Марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT; Идентификационный номер (VIN): №; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Год изготовления ТС: 2012; Модель № Двигателя: CDA №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: №; Цвет кузова: коричневый; Мощность двигателя л.с. (кВт): №; Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ; ПТС №; Дата выдачи ПТС: 13.11.2012г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от 30.11.2012 года в размере 1327845 рублей 02 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по месту регистрации: 

<

адрес>, однако судебные извещения не были вручены ответчику в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 на основании ст.117 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 906 478 рублей сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 16 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается Выписками по счетам Заемщика.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № от 30.11.2012 года, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена. Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на дату предъявления иска, составляет денежную сумму в размере 1327845 рублей 02 копейки, в том числе:- задолженность по кредиту: 679342 рубля 70 копеек, задолженность по процентам: 127307 рублей 73 копейки, задолженность по неустойке по основному долгу 355966 рублей 41 копейка, задолженность по неустойки по процентам 355966 рублей 41 копейка.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от 30.11.2012 года перед Банком, Заемщиком в Банк было передано в залог приобретаемое транспортное средство, а именно: Транспортное средство - Марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT; Идентификационный номер (VIN): №; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Год изготовления №; Модель № Двигателя: №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: №; Цвет кузова: коричневый; Мощность двигателя л.с. (кВт): №; Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ; ПТС №; Дата выдачи ПТС: 13.11.2012г.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора: Заемщик обязался ежемесячно осуществляет погашение кредита и уплату процентов, начисляемых на сумму Кредита, частями (очередными платежами) в соответствии с Графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного соглашения.

Пунктом 3.2 Кредитного договора установлено, что проценты начисляются на сумму Основного долга ежемесячно на дату очередного платежа по ставке, установленной Договором и подлежат уплате ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Заемщик уплачивает Банку комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением Кредита и уплатой процентов, в размере 0,3 % от суммы основанного долга. Комиссия начисляется на фактический остаток кредита и уплачивается ежемесячно в дату очередного платежа по кредиту в соответствии с Приложением № к настоящему договору (пункт 2.4. Кредитного договора).

Пунктом 4.3 Кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или по уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита), и/или неуплаченных процентов, и/или комиссии за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 и 6.2 Договора о залоге, банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Сумма кредита в размере 906 478 рублей была предоставлена ответчику путем перечисления банком денежных средств на счет. 

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскании на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был опровергнут ответчиком. 

В рамках настоящего дела Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от 30.11.2012г. перед Банком, Заемщиком в Банк было передано в залог приобретаемое транспортное средство, а именно: Транспортное средство - Марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT; Идентификационный номер (VIN): №; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Год изготовления №; Модель № Двигателя: №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: №; Цвет кузова: коричневый; Мощность двигателя л.с. (кВт): 112\152; Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ; ПТС №; Дата выдачи ПТС: 13.11.2012г.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик согласился с тем, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по Договору кредита № от 30.11.2012г перед Банком, является передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с условиями Договора о залоге, а также Кредитного договора, истец вправе обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- Транспортное средство - Марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT; Идентификационный номер (VIN): №; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Год изготовления ТС: 2012; Модель № Двигателя: №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: №; Цвет кузова: коричневый; Мощность двигателя л.с. (кВт): №; Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ; ПТС №; Дата выдачи ПТС: 13.11.2012г. 

В соответствии с отчетом о рекомендуемой стоимости, предоставленным Банком, стоимость транспортного средства определена 688000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку. 

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными. 

В соответствии с договором о залоге реализации заложенного имущества производится по решению суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценки залогового имущества.

В данном случае начальная продажная цена залогового имущества была определена сторонами при заключении договора о залоге. 

Согласно отчету о стоимости, стоимость транспортного средства составила 688000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала, сумму задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012 года - 679342 (шестьсот семьдесят девять тысяч триста сорок два) рубля 70 (семьдесят) копеек, задолженность по процентам в размере 127307 (сто двадцать семь тысяч триста семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки, задолженность по неустойке по основному долгу в размере 521194 (пятьсот двадцать одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, а всего взыскать - 1327845 (один миллион триста двадцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 02 (две) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО7 - Транспортное средство - Марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT; Идентификационный номер (VIN): №; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Год изготовления ТС: 2012; Модель № Двигателя: №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: №; Цвет кузова: коричневый; Мощность двигателя л.с. (кВт): №; Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ; ПТС №; Дата выдачи ПТС: 13.11.2012г.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 688000 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала расходы на оплату государственной пошлины в размере 20839 (двадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 16.03.2017 года.

Судья -