5-826/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 07 августа 2017 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.Н. Калашникова,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших ФИО и Потерпевший №1, инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 18-35 часов ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске, в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по равнозначной дороге автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО с последующим наездом на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО стоящий на второстепенной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт совершения вменяемого ему правонарушения, однако указал, что автомобиль 

<

данные изъяты>, двигался с большой скоростью.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по левой полосе движения, со скоростью 40-50 км/ч, так как шел дождь. Впереди него двигался автомобиль БМВ. Автомобиль 

<

данные изъяты>, пропустив автомобиль БМВ неожиданно приступил к маневру поворота налево на 

<

адрес>, избежать столкновения он не смог. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиль 

<

данные изъяты>, она видела движущийся во встречном направлении автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО. в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, так как в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На схеме дорожно-транспортного происшествия место происшествия обозначено в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске. 

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, двигаясь по улице 60 лет Октября со стороны улицы Кузоваткина в сторону улицы Проспект Победы при выполнении маневра поворота налево на улицу Менделеева на не равнозначном перекрестке 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО двигавшегося по улице 60 лет Октября со стороны улицы Проспект Победы в сторону улицы Кузоваткина и допустил с ним столкновение, от удара автомобиль 

<

данные изъяты>» отбросило на автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО

Водитель ФИО1 со схемой места дорожно-транспортного происшествия был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. 

Таким образом, требования п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия. Это подтверждают как объяснения самого ФИО1, так и объяснения потерпевших ФИО и ФИО

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у Потерпевший №1 установлена 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН 

<

***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71875000001, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УИН 18810486170480036020.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова 

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова