Дело № 2-1-627/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Маклаковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обосновывая заявленные требования тем, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России»(с 04 августа 2015 года переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») заключили 11.03.2014 года кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме * сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. 

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику вышеназванные денежные средства, однако ФИО1 не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование ими, в связи с чем, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес ответчика соответствующие требования. 

Однако ответчик требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2014 года, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 года в размере *, из которых: просроченная ссудная задолженность - *, просроченные проценты - *, проценты на просроченный основной долг - *, неустойка на просроченный основной долг - *, неустойка на просроченные проценты - *, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим способом, возражений по заявленному требованию не представила. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как видно из текста кредитного договора № от 11.03.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме * рублей под 19,50 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.2.3 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. договора).

Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.12 договора (денежные средства сначала направляются на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение срочной задолженности по кредиту, затем на уплату неустойки).

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 11-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение к кредитному договору № от 11.03.2014г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 11.03.2014 года на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере * рублей.

Из истории погашения кредитов видно, что выплаты по погашению кредита производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, выплаты по погашению кредитов прекратились с августа 2016 года (последнее погашение имело место 29.07.2016 года).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.

Согласно представленному расчету исковых требований сумма задолженности составила *, из которых: просроченная ссудная задолженность - *, просроченные проценты - *, проценты на просроченный основной долг - *, неустойка на просроченный основной долг - *, неустойка на просроченные проценты - *

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком ФИО1 не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере *, что соответствует сумме заявленных требований (платежные поручения № от 11.04.2017г.), указанную сумму также надлежит взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 марта 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка в счет погашения долга по кредитному договору № от 11.03.2014 года: сумму просроченной ссудной задолженности - *, просроченные проценты - *, проценты на просроченный основной долг - *, неустойка на просроченный основной долг - *, неустойка на просроченные проценты - *, а всего *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья С.В.Козлова