Дело № 5-171/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 17 сентября 2018 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

. . . около 22:57 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

. . .> в ходе ссоры с К. нанес ей побои, а именно, умышленно толкнул руками в область её плеч, нанес один удар ладонью по её лицу справа, от этого К испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вред её здоровью. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что . . . у него с соседями произошел конфликт, в ходе которого на него стали нападать К и В., он отталкивался от них, не оспаривает, что возможно толкнул руками К в её плечи.

Потерпевшая К. суду показала, что . . . в вечернее время в ходе конфликта ФИО1 размахивал руками в сторону мамы В1. и её-К, она увидела как он один раз ударил маму ниже головы, в область грудной клетки, после чего она К возмутилась этому, на что ФИО1 стал отталкиваться от неё К, толкнул руками в область её плеч, она упала, затем когда встала он ударил её ладонью по лицу справа, от его воздействий руками она испытала физическую боль, у неё в области правового и левого плеч от его толчков образовались кровоподтеки.

Свидетель В2. суду показала, что . . . в её присутствии в ходе конфликта ФИО1 размахивал руками в сторону сестры К. и мамы В1., она видела как он толкнул К руками в область её плеч, а затем ударил ладонью руки по её лицу в щечной области справа.

Свидетель В1. суду показала, что . . . у её семьи с соседом ФИО1 произошел конфликт из-за жилого помещения, в ходе которого ФИО1 ладонями рук сильно толкнул её в область грудной клетки слева, от этого она испытала физическую боль. Кроме того, он после этого толкнул её дочь К руками в область её плеч, а затем ударил ладонью руки по её лицу в щечной области справа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела усматривается, что . . . около 22:57 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

. . .>, в ходе ссоры с К. нанес ей побои, а именно, умышленно толкнул руками в область её плеч, нанес один удар ладонью по её лицу справа, от этого К испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вред её здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением, письменными и устными показаниями потерпевшей К.;

- копией рапорта ст.оперативного дежурного Б. о том, что . . . поступило сообщение от В1. о драке со ФИО1 в квартире по адресу: 

<

. . .>;

- заключением судебно-медицинского эксперта от . . ., согласно которого у К. при судебно-медицинском освидетельствовании . . . обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вред её здоровью, давностью причинения соответствующей обстоятельствам дела, которые могли образоваться от ударов, давления тупым твердым предметом;

- показаниями свидетелей В2., В1., которые присутствовали при нанесении ФИО1 побоев К. Их показания суд находит достоверными, причин для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается также его пояснениями, данными в суде.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нанесении им побоев в отношении К., причинивших ей физическую боль.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая отсутствие у ФИО1 законного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить ФИО1, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов