Дело № 1-124/2020 

<

данные изъяты>

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ипатовой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке (разведен), имеющего двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, неработающего, состоящего в ЦЗН Плесецкого района, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> алиментов в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно; Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда в ОСП по Плесецкому району и г.Мирный возбуждено исполнительное производство №, о взыскании алиментов с ФИО2. ФИО2, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности по решению мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ АО «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выплатил алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 35 734 рубля 38 копеек.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. 

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Представитель потерпевших ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Щеголь С.М. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не работает, живет на средства случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6375 рублей, а также в судебном заседании в размере 2125 рублей, а всего на общую сумму 8500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<

данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова