Дело №1-270/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 11 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого Гасанова ФИО11, защитника-адвоката Идрисова Р.Ж., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по РД от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исамагомедовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося в г.Буйнакск РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего маркитологом в ООО «2ГИС», расположенном в торгово-офисном доме «Вегас», каб.710, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ППСП Управления МВД РФ по г.Махачкале в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, во дворе 

<

адрес> по пр.П.Первого г.Махачкалы был остановлен для проверки документов и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по г.Махачкале, расположенный на 

<

адрес> в г.Махачкале Гасанов ФИО12, у которого, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 20 минут, в правом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «Марихуаной» весом 16,15 грамм, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № от 01.10.2012г., и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного выше деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты решил приобрести 1 грамм гашиша в социальных сетях, когда находился на работе. в 20 часов 58 минут он закончил рабочий день и направился по указанному адресу для приобретения гашиша. Лифт который был указан местом нахождения гашиша не работал, это он обнаружил в 21 часов 10 минут и сообщил об этом им. Затем подбежали работники, забрали телефон, вскрыли лифт и забрали вещество. Примерно, в 23 часов вместе с сотрудниками был доставлен в ОП по 

<

адрес>, затем его завели в кабинет, где находилось шесть человек. Они угрожали ему и принудили подписать все документы. На момент задержания при нем не было даже 1 грамма гашиша.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний свидетелей, так и других доказательств, ислледованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что он работает полицейским второго батальона полка ППСП УМВД РФ по г.Махачкале в звании старший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он в месте с другими сотрудниками полиции находился на работе по охране административного участка на территории 

<

адрес>. Во время несения службы и патрулирования участка, примерно, в 22 часов 30 минут около 

<

адрес> по пр.П.Первого г.Махачкалы, ими для проверки документов был остановлен гражданин, которому были предъявлены служебные удостоверения и после чего попросили гражданина предъявить им документы удостоверяющую его личность, который отказался предъявить им документы, пояснив что их при себе у него нет и называть свои анкетные данные он отказался. При этом данный гражданин вызывал подозрение, так как вел себя неадекватно. В последствии ему было предложено поехать в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по г.Махачкале для установления его личности, на что последний отказался. После этого они доставили его в отдел полиции. Видя что этот гражданин нервничает, ведет себя подозрительно, они пригласили граждан участвующих при досмотре в качестве понятых произвести личный досмотр гражданина. Было заметно, что гражданин сильно нервничал, возможно что-то прятал при себе. Он подумал что гражданин находится в наркотическом опьянении и предложил ему выдать добровольно запрещенные предметы имеющие при себе, но он ответил что при нем ничего запрещенного нет. Однако, в ходе личного досмотра в присутствии участвующих лиц в качестве понятых, в его правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета. Газетный сверток со смесью был изъят, упакован и опечатан печатью № для пакетов ОП по Ленинскому району г.Махачкалы и был направлен в ЭКЦ МВД по РД для исследования. Согласно результатам исследования было установлено что изъятая смесь является наркотическим средством «марихуана» массой 16,15 грамм. Данный гражданин был установлен и им оказался гражданин Гасанов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель г.Махачкалы, который пояснил, что сам лично сорвал марихуану из дикорастущей конопли для личного потребления. Также ФИО1 доставили в РНД для медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 допрошенные в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 22 часов 40 минут они находились возле «Дома Быта» на пр.Р.Гамзатова в г.Махачкале. В это время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили им свои служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятых во время досмотра гражданина. Они согласились и вместе пришли в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по г.Махачкале, расположенный на 

<

адрес>. В кабинете отдела полиции находился мужчина, который представился как Гасанов ФИО13 1988.р., и ему сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно находящиеся при нем запрещенные предметы. Однако, ФИО1 отказался, пояснив, что у него ничего запрещенного нет, при этом вел себя подозрительно, было видно что он находился в каком-то непонятном состоянии. После этого сотрудник полиции сообщил, что будет проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра в их присутствии, в правом переднем кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом. 

Заключение эксперта № от 26.02.2018г. согласно которому представленное на экспертизу вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством марихуана (каннабисом), массой 16,15 гр.

Вещественное доказательство- наркотическое средство марихуана массой 16,15 грамм.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра с участием понятых ФИО4 и ФИО3 у гражданина ФИО1 в правом переднем кармане брюк обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 данным им в суде и считает их недостоверными. При производстве дознания ФИО1 признал себя виновным в содеянном и подробно описал события совершенного им преступления, в присутствии защитника. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он покурил сигарету, в которой вместе с табаком было размешено наркатическое средство «Гашиш», которое им было приобретено через социальную сеть «Телеграм». Далее в этот же день ФИО1 вновь заказал себе наркотическое средство «Гашиш», при этом оплатив заказ через «Киви терминал». После чего ФИО1 на телефон пришло сообщение с указанием места и адреса нахождения данного наркотического средства. Затем ФИО1 отправился по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ОП, в присутствии двух понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято 16 грамм наркотического средства «Марихуанна». 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует эти действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, органы дознания предъявили ФИО1 обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, при этом, вопреки требованиям ст.73 УПК РФ, не установили время, место и способ его приобретения. 

Указав в обвинительном заключении, что ФИО1 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел наркотическое вещество, дает основание суду сделать вывод, что время, место и способ приобретения ФИО5 наркотического вещества не установлены.

Неустановление времени приобретения наркотического вещества лишает суд возможности исчислять течение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере из предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, на учете в РПНД и РНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гасанова ФИО16, отменить.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство марихуана общей массой 16,15 граммов - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Насрутдинов