Мировой судья судебного участка № 56 (4-10-0002/56/20201) 

в Кировском районе г. Красноярска Медведева О.Ю. № 10-11/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июля 2021 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего Посновой Л.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Шляковой О.С.

при помощнике ФИО1

с участием:

ст.инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице филиала по Кировскому району г.Красноярска – ФИО2,

осужденного ФИО3,

защитника адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., предъявившему удостоверение № 2292 и ордер № 792 от 27.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката осужденного ФИО3 – Сергеева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска ФИО4 от 25 мая 2021 года, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице филиала по Кировскому району г.Красноярска о замене ФИО3 обязательных работ лишением свободы. Судом постановлено: «Заменить ФИО3 неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 22.06.2020 по ч. 1 ст. 160 УК РФ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 09.02.2021 о замене наказания в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность следовать к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение. 

При этом время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, 

у с т а н о в и л :

ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице филиала по Кировскому району г. Красноярска обратилось в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы осужденному ФИО3 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска ФИО4 от 25 мая 2021 года представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице филиала по Кировскому району г. Красноярска удовлетворено, вынесено вышеуказанное постановление.

Защитник – адвокат Сергеев В.В., не согласившись с данным постановлением подал на него жалобу, в которой высказал свое несогласие с ним, просил его отменить. В обоснование доводов указал на то, что осужденный формально действительно не выходил га обязательные работы в МУК «Правобережная» без уважительных причин. Однако, при этом ФИО3 на протяжении двух месяцев давал инспекции письменные объяснения, суть которых сводилась к тому, что он не согласен с заменой назначенного ему приговором суда штрафа а обязательные работы, так как штраф был им уплачен и ФИО3 полагал приговор суда исполненным. 

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 указала на несогласие с доводами апелляционной жалобы. Указывает, что постановлением мировым судьей вынесено при точном соблюдении норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Постановление в отношении ФИО3 о замене наказания в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов поступило на исполнение в филиал по Кировскому району г.Красноярска 15.03.2021. 16.03.2021 осужденный ФИО3 был постановлен на учет, где с ним была проведена беседа о порядке отбывания наказания, была выдана памятка, а также выдано направление для отбывания наказания в МУК «Правобережная». 23.03.2021 осужденный ФИО3 принят в МУК «Правобережная», уборщиком территории, после чего неоднократно не выходи на работы, в связи с чем, в отношении ФИО3 было вынесено 13 письменных предупреждений о замене обязательных работ более строгим видов наказания. С момента на учет (16.03.2021) ФИО3 неоднократно утверждал о том, что у него имеется квитанция об уплате штрафа, однако, какие-либо подтверждающие документы в инспекцию осужденным представлены не были. 

Суд, апелляционной инстанции, проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию защитника – адвоката Сергеева В.А., осужденного ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление помощника прокурора Шляковой О.С., инспектора УИИ ФИО6, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката Сергеева В.А. не подлежащей удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитываются при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 22.06.2020 г. ФИО3 осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.02.2021 назначенное приговором суда наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. 

Постановление в отношении ФИО3 в филиал по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило 15.03.2021. 

16.03.2021 осужденный ФИО3 был поставлен на учет, где с ним была проведена беседа о порядке отбывания наказания в виде обязательных работ и последствиях, наступающих в случае уклонения от отбывания наказания, о чем свидетельствует подписка. ФИО3 была выдана памятка осужденному к обязательным работам, а также выдано направление для отбывания наказания в МУК «Правобережная». 

23.03.2021 осужденный ФИО3 принят в МУК «Правобережная» уборщиком территории, приказом № 27-лс. Первый день выхода на обязательные работы 23.03.2021 года.

Однако, согласно докладной МУК «Правобережная» ФИО3 не вышел на обязательные работы 24, 25, 26 марта 2021 года.

По данному факту 26.03.2021 от осужденного отобрано письменное объяснение, в котором ФИО3, пояснил, что не согласен с назначенным наказанием, так как штраф, назначенный ему по приговору суда, оплатил, квитанция имеется, но с собой не взял, оставил дома. Других причин невыхода на обязательные работы осужденный не имеет. 

На основании ч. 1 ст. 29 УИК РФ ФИО3 вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, ФИО3 должных выводов не сделал и продолжил допускать нарушение отбывание наказания в виде обязательных работ, продолжая не являться на работу в МУК «Правобережная» без уважительных причин, как следует из докладных МУК «Правобережная»: 29, 30, 31 марта 2021 года; 1,2, 5 апреля 2021 года; 6,7,8 апреля 2021 года; 9,12,13 апреля 2021 года; 14,15,16 апреля 2021 года; 19,20,21 апреля 2021 года; 22,23,26 апреля 2021 года; 27,28, 29 апреля 2021 года; 30 апреля, 11 мая, 12 мая 2021 года; 13,14, 17 мая 2021 года; 18,19, 20 мая 2021 года; 21,24,25 мая 2021 года.

По поводу каждого нарушения от ФИО3 отбирались письменные объяснения и выносились письменные предупреждения.

Таким образом, осужденному ФИО3 на основании ч. 1 ст. 29 УИК РФ вынесено 13 письменных предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 

Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются предоставленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании при соблюдении общих условий судебного разбирательства. 

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО3 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, и на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ заменил ФИО3 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Доводы адвоката Сергеева В.А., а также самого осужденного Матуса о том, что назначенное приговором суда в виде штрафа он отбыл, оплатив штраф в размере 10 000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку с момента постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (16.03.2021) и до даты рассмотрения представления УИИ мировым судьей (25.05.2021) квитанция, подтверждающая уплату штрафа не была представлена, как не была она представлена и в суде апелляционной инстанции. 

Доказательств того, что имелись какие-либо уважительные причины для не отбытия наказания в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. 

Мировой судья исследовал все данные о личности осужденного, выслушав объяснения самого ФИО3 о причинах неисполнения назначенного ему приговором суда наказания, дав всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами, содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Сергеева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска ФИО4 от 25 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска ФИО4 от 25 мая 2021 года оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда. 

Председательствующий Л.А.Поснова