Дело № 2-831/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения родителя с несовершеннолетним ребенком и определении места жительства ребенка, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 об определении порядка общения родителя с несовершеннолетним ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об определении места жительства несовершеннолетнего с его матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его отцом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и об определении порядка общения с ребенком.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 - по доверенности ФИО4 (л.д. 14) просила утвердить мировое соглашение, которое определяет порядок общения с малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 своего представителя поддержала.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 с мировым соглашением ознакомлен. Согласен заключить мировое соглашение на предложенных условиях, поскольку оно не противоречит закону и интересам ребенка.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 – ФИО5 (ордер на л.д.11) не возражала против утверждения мирового соглашения между сторонами на предложенных условиях.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району по доверенности ФИО6 (л.д. 47) в своем заключении указала, что мировое соглашение не противоречит интересам ребенка и может быть утверждено.

Сторонам судом разъяснены положения ст.ст. 35, 39 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям будет невозможно. Мировое соглашение заключается сторонами в трезвом уме и твердой памяти.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон, ребенка и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения родителя с несовершеннолетним ребенком и определении места жительства ребенка, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения с ребенком - мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях: 

Место жительство несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определяется с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Между ФИО1 и ФИО2 определяется следующий порядок общения с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

ФИО2 общается с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждую вторую и четвертую субботу и воскресенье с 11-00 до 20-00, каждую первую и третью субботу с 11-00 до воскресенья 20-00; праздничные дни ребенок проводит с каждым из родителей равное количество времени.

В период очередного отпуска каждого из родителей ребенок находится с каждой из сторон непрерывно в течении 14 (четырнадцати) календарных дней; ни одна из сторон не может покинуть пределы РФ без нотариального согласия второй стороны.

Стороны обязуются соблюдать пункты настоящего мирового соглашения, ФИО1 отказывается от первоначальных исковых требований, ФИО2 отказывается от встречных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения родителя с несовершеннолетним ребенком и определении места жительства ребенка, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения с ребенком – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>