Дело № 2-1140/2026

УИД 55RS0005-01-2025-000366-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Омск 24 марта 2026 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимонова Е.М., при секретаре судебного заседания Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование требований указало, что обществу с 01.01.2020 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области. С указанного времени происходит электроснабжение потребителей, в том числе в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. За период с 01.09.2023 по 30.11.2025 за указанным жилым помещением образовалась задолженность по электрической энергии индивидуального потребления в размере 20 925,55 руб. Установлено, что собственник жилого помещения - ФИО1 умер, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Однако задолженность по электроэнергии не погашена. Просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 925,55 руб., пени в размере 6 074, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При рассмотрении гражданского дела установлен наследник умершего ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца - ФИО9, действующая на основании доверенности, требования к ФИО6 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку имеются сведения о принятии ФИО6 наследства после смерти ФИО1, с нее подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражения по доводам иска, не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с учетом позиции истца полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (547 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖКУ РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с положениями п.п. «и» п. 34 и п. 159 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (л.д.43-44).

По сведениям ЗАГС, предоставленным посредством сервиса СМЭВ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.35-38).

В связи со смертью ФИО1 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником умершего ФИО1 является его дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла наследство, оставшееся после смерти отца (л.д.58, 61).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности за потребление электроэнергии за счет наследственного имущества с ФИО6 как наследника умершего должника ФИО1 суд исходит из следующего.

По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО3, супругам присвоена фамилия «ФИО11». От указанного брака родилась дочь - ФИО4 (л.д.54-56). Сведений о наличии других детей ФИО1 в материалы дела не приставлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО1 был расторгнут, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись № (л.д. 55).

В материалах наследственного дела имеется свидетельство о заключении брака серии № №, выданное Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО4, с присвоением последней фамилии «ФИО12» (л.д.61 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая в интересах и от лица ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на помещение, расположенное по адресу: г Омск, 

<

адрес> (л.д. 43).

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом судом установлено, что дочь умершего ФИО1 – ФИО6 являясь единственным наследником, приняла наследство, оставшееся после смерти должника ФИО1

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Стороной ответчика данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. В спорный период потребители (ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 как наследник – после ДД.ММ.ГГГГ) пользовались услугами истца, однако оплату за полученные услуги в спорный период не производили.

Учитывая изложенное с ФИО6 как наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг электроснабжения за период с 01.09.2023 по 15.07.2025 (до момента смерти ФИО1).

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для разрешения заявленных требований к ФИО2 за период с 16.07.2025 по 31.11.2025 как к наследнику умершего ФИО1, поскольку задолженность за потребленную электрическую энергию в указанный период образовалась после смерти наследодателя, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО6 (за период с 16.07.2025 по 31.11.2025), суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу г Омск, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону является ФИО6 (л.д. 74-75).

По данным регистрационного досье ФИО6 имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д. 106).

Таким образом, судом установлено, что именно на ФИО6, как собственника жилого помещения, вне зависимости от места ее проживания, в силу закона возлагается бремя содержания жилого помещения, т.е. на нее возлагается обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг.

В материалы дела не представлено документов, из содержания которых бы следовало, что ФИО6 может быть освобождена от уплаты электроэнергии, поставщиком которой является истец.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Стороной ответчика данный факт не оспорен, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.09.2023 по 31.11.2025 по оплате электроэнергии образовалась задолженность, в размере 20 925, 55 рублей с учетом установленного норматива потребления, поскольку показания ответчиком своевременно не передавались.

Суд, проверив указанный расчет, находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 20 925, 55 рублей.

Одновременно суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании пени за несвоевременную оплату долга исходя из следующего.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖХ РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правовая природа предусмотренных п. 14 ст. 155 ЖК РФ пеней за несвоевременность и неполноту внесенных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, предполагает виновность неплательщиков в неисполнении своих обязательств по оплате таковых платежей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком оплата за период с 01.09.2023 по 31.11.2025 в полном объеме до настоящего времени не произведена, на сумму долга 20 925, 55 рублей подлежат начислению пени в размере 6 074,84 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы пеней в указанном размере, суд не находит оснований для их снижения, поскольку ответной стороной в нарушение ст. 56 ГПК РФ несоразмерность неустойки не доказана, исключительных обстоятельств, препятствовавших оплате долга не указано, сумма задолженности является значительной, а временной период неоплаты - продолжительным.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.09.2023 по 31.11.2025 в размере 20 925,55 рублей, пени в размере 6 074,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.