Дело № 2-2816/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истцом подан иск к Колениченко (после смены фамилии Бойко) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 531888,35 руб., обращении взыскания на транспортное средство – предмет залога, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8518,88 руб. 

В обосновании иска истец указал, что ФИО3 04.08.2011 был предоставлен кредит на сумму 800000 руб. на срок до 31.07.2016 под 19 % годовых (крое первого месяца) под залог приобретаемого им транспортного средства. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства ответчику. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал многократные длительные просрочки по срокам и суммам ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 531888,35 руб., из которых: по основному долгу – 354149,84 руб., по процентам – 177738,51 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области от 27.01.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, сменил фамилию на Бойко (л.д. 89).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.08.2011 между ФИО5 и ФИО3 (ответчиком) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки БMB 745I, 2001 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, за 800000 руб. Указанный автомобиль по акту приема-передачи был передан покупателю 04.08.2011.

С целью уплаты полной стоимости автомобиля ответчик обратился в ПАО «Плюс Банк» с предложением о заключении кредитного договора, который представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита. Договор вступает в силу 04.08.2011 - с момента акцепта предложения. Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства" по кредитной программе «АВТОПЛЮС». По условиям кредитования, содержащимся в предложении о заключении договора. Договору был присвоен №, сумма кредита составляет 800000 руб. на срок до 31.07.2016 под 19 % годовых (кроме первого месяца).

Кредитный договор является смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно п. 4 договора, в счет обеспечения исполнения обязательства транспортное средство БMB 745I является предметом залога. По соглашению сторон предмет залога - приобретаемый автомобиль БМВ 745I оценен в 640000 руб. Заемщик согласился с тем, что он был ознакомлен с правилами предоставления кредита и залога на приобретение автотранспортного средства на условиях ОАО «Плюс Банк», удостоверил своей подписью факт того, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен, обязуется их соблюдать. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, указанного в графике платежей, оплачивать сумму обязательного платежа. Документы по оформлению кредита и залога транспортного средства подписаны заемщиком лично, денежные средства получены им и переданы продавцу за приобретаемый автомобиль.

В соответствии с положениями условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает истцу право досрочно истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 531888,35 руб., из которых: 354149,84 руб. - сумма основного долга, 177738,51 руб. - проценты по кредиту.

25.03.2016 ПАО «Плюс Банк», в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 382, ч.ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ, уступило ООО «ХС» на основании договора цессии № право требования к заемщику ФИО3 в сумме 531888,35 руб. В дальнейшем право требования по тем же основаниям и в том же объеме перешло по договору уступки прав № от 28.07.2016 Адвокатскому кабинету №, который в свою очередь переуступил их по договору цессии № от 19.12.2016 ООО «Ф», а последнее 24.07.2017 заключило договор цессии № с истцом. По условиям договора переуступки прав общая сумма переданных истцу требований составила 531888,35 руб.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у истца возникло право истребования всей суммы задолженности.

В силу ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано выше, ответчик за счет кредитных средств приобрел по договору купли-продажи от 04.08.2011 за 800000 руб. автомобиль марки БМВ745I.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства между банком и ответчиком заключено соглашение о залоге, в соответствии с которым в залог банку передано приобретаемое ответчиком указанное автотранспортное средство, которое является предметом залога по кредитному договору и его оценка в качестве предмета залога по договору составляет 640000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

Суд находит требование иска о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Требование иска об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд находит подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 8518,88 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 9), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма:

531888,35 + 8518,88 = 540407,23 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «МФИ Коллекшн» с ФИО1 задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а всего: 540407 (пятьсот сорок тысяч четыреста семь) руб. 23 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки БМВ 745I, 2011 года выпуска, цвет: бежевый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №.

Реализацию автомобиля марки БМВ 745I, 2011 года выпуска, цвет: бежевый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № – осуществить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 13.07.2018 года

Судья (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в гражданском деле № 2-2816/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.