Дело № 5-73/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лучиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 26 февраля 2017 года ФИО1 01 января 2017 года в 00 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес один удар головой в область лица, чем причинил последнему физическую боль (от заявления и медицинского освидетельствования Н. отказался), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что удара головой Н. не наносил. Пояснил, что ночью 01 января 2017 года он шел по переулку ххх, ему навстречу шел Н. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поравнявшись на узкой тропе, Н. стал о чем-то громко спрашивать или требовать у него. Чтобы его успокоить, ФИО1 произвел резкое движение головой по направлению вперед в сторону Н., который, потеряв равновесие, упал в снег, поскольку был пьян.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Из рапорта дознавателя ОП по Вашкинскому району М. следует, что в ОП по Вашкинскому району обратился Н. и сообщил о том, что ему около 00 часов 00 минут 01 января 2017 года ФИО1 и А. на улице у здания Дома культуры причинены побои (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В объяснениях, взятых у Н. 02 января 2017 года, указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит, кем были причинены ему телесные повреждения в виде гематомы у правого глаза. Со слов К. ему известно, что его избили А., ФИО1, Ч. 

В объяснениях, взятых 03 января 2017 года, Н. пояснил, что телесные повреждения ему причинил ФИО1, к которому претензий не имеет, привлекать его к ответственности не желает.

К., согласно объяснениям, взятым у него 02 января 2017 года, пояснял, что он после дискотеки вышел на улицу и стоял на крыльце Дома культуры с Н. К ним подошел А. и ударил Н. кулаком в лицо. После этого К. зашел в здание Дома культуры, а когда вышел обратно, увидел, что Н. лежит на снегу, а ФИО1 наносит Н. множественные удары ногами по голове и другим частям тела.

ФИО1, согласно объяснениям, взятым у него 06 января 2017 года, пояснял, что около 23 часов 31 декабря 2016 года он пришел на дискотеку в районный Дом культуры и находился там до закрытия до 00 часов 00 минут 2017 года. На дискотеке были его знакомые, в том числе А., а также братья Ч,, которые ушли до закрытия дискотеки. После дискотеки он вышел на улицу, где началась потасовка, участники которой ему не известны. Почти сразу к месту драки подошли сотрудники полиции. Он несколько минут стоял в трех метрах от происходящего и наблюдал, после чего пошел по переулку ххх по тропинке. Навстречу ему шел Н., которого он ранее не знал. Молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поравнявшись с ним, Н. стал выкрикивать в его адрес какие-то имена, задавать вопросы, суть которых сводилась к тому, что он кого-то искал. ФИО1 ему ответил, что не понимает его, на что Н. начал повышать на него голос, кричать, звать кого-то, приблизился вплотную, был настроен агрессивно, вел себя неадекватно. Предположив, что Н., находясь в таком состоянии, может нанести удар, он сделал движение вперед, обозначив удар головой по его голове, при этом, удара не наносил. Своим движением он попытался дал понять Н., что ему неприятна создавшаяся ситуация.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нанесение потерпевшему Н. одного удара головой в область лица, которое объективными доказательствами не подтверждено, поскольку материалы дела акта медицинского освидетельствования, иных медицинских документов, свидетельствующих о характере телесных повреждений, имеющихся у Н. на момент обращения, не содержат.

В объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указано, что он с протоколом не согласен, свои действия в отношении Н. оценивает как самозащиту, поскольку чувствовал угрозу для своего здоровья. 

Оценив представленные по делу доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и отсутствие иных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии вины ФИО1 в совершении вменяемого ему противоправного деяния, принимая во внимание нахождение потерпевшего Н. в состоянии алкогольного опьянения, негативно повлиявшего на его способности восприятия и памяти, что повлекло невозможность воспроизвести фактические обстоятельства дела, а также неполноту проведенного административного расследования, поскольку в материалах дела отсутствуют объяснения А., Ч., в связи с чем исключена возможность установления истины по делу, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказанной, поскольку при указанных обстоятельствах установить лицо, действиями которого причинены телесные повреждения Н., наличие которых материалами дела не подтверждено, не представляется возможным. 

Согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, принимая во внимание положения статьи 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а также то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

Постановление вступило в законную силу 25 августа 2017 года.

Судья Е.Л.Власова