№ 12-1499/2020

16MS0...-18

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 сентября 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 17 июня 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 28 марта 2020 года около 14 часов, находясь по адресу: ...А, ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ... удар кулаком в область головы, отчего последняя упала и ударилась головой, а также не менее двух ударов руками и ногами в область груди и живота, причинив ... телесные повреждения в виде ссадины спины, кровоподтеков верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью, указанные в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Гайнанов Л.М. жалобу просили удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО2 побои ... не наносил, телесных повреждений ей не причинял. 

Потерпевшая ..., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нарушения ФИО2 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2020 г. (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4, 11); заявлением ... (л.д. 12); заключением эксперта ... от ... (л.д. 21-22); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 25-26); показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей лиц, а также иными доказательствами. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей ..., показаниям свидетелей по делу, у судьи оснований не имеется, так как судья не находит поводов для оговора со стороны последних в отношении ФИО2, а потому находит данные доказательства, заслуживающими доверие. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Доводам ФИО2 мировым судьей дана полная и надлежащая оценка в постановлении, с данной оценкой мирового судьи судья соглашается. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Наказание ФИО2 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу в соответствии требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.