Судья Гилёва С.М.

Дело № 22-5901/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Булдаковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Жолобова А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июля 2023 года, которым 

Жолобову Андрею Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****,

судимому 27 декабря 2022 года Краснокамским городским судом по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

осужденному 19 января 2023 года Краснокамским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно;

заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 1 день исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 30 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав выступление адвоката Тарасовой И.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Жолобов А.В. поставил вопрос о назначении более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания. Указывает, что от отбывания исправительных работ он не уклонялся, в период с 29 апреля по 10 мая 2023 года был нетрудоспособен, с 10 мая по 26 мая 2023 года для отбывания исправительных работ не выходил, поскольку был уволен. Полагает, что судом при замене исправительных работ лишением свободы не учтены дни, отработанные им в ООО «***». 

В возражениях помощник прокурора г. Краснокамск Надымова О.Е. находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного Жолобова А.В.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены полностью.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2023 года Жолобов А.В. поставлен на учет в филиале по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 22 февраля 2023 года ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания. 9 марта 2023 года осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «***». 13 марта 2-23 года осужденный по повестке не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 14 марта 2023 года он был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. 14 марта 2023 года осужденному вновь выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», с 29 марта 2023 года он приступил к отбыванию наказания. Согласно справки ГБУЗ Пермского края «Краснокамская городская больница» Поликлиника № 2, Жолобов А.В. находился на лечении с 29 апреля по 10 мая 2023 года. Однако, с 10 мая 2023 года осужденный на работу не явился, 26 мая 2023 год он был уволен. 15 июня 2023 года сотрудником инспекции осужденный предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Жолобова А.В. уважительных причин неявки на работу и неисполнения наказания в виде исправительных работ судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с законом заменил Жолобову А.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 1 день на лишение свободы, поскольку он злостно уклонился от отбывания указанного вида наказания. При этом суд не усмотрел оснований для замены осужденному неотбытой части наказания принудительными работами. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Срок наказания в виде лишения свободы определен Жолобову А.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Таким образом, нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июля 2023 года в отношении Жолобова Андрея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жолобова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий