Дело №1-10/2020

УИД 76RS0017-01-2019-002845-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 21 января 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чербуниной К.М.,

с участием:

государственного обвинителя Спиридоновой К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каменщикова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

19.08.2019 в период времени с 12 часов до 16 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №5 по ул.Школьная п.Михайловский Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, решил поехать в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. После чего ФИО2 в указанный выше промежуток времени, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью личного использования, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю Кia Rio государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованному у дома №5 по ул.Школьная п.Михайловский Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, действуя согласно намеченной цели, с целью доехать на указанном автомобиле до магазина, достоверно зная, что разрешения на управление указанным автомобилем он не имеет, воспользовавшись ключом с брелоком от указанного автомобиля, которые Потерпевший №1 передал ему для извлечения из салона автомобиля имущества (пилы), отключил сигнализацию и сел на сиденье водителя в салон автомобиля Кia Rio государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, где с помощью ключа зажигания, находящегося при нем, привел двигатель в рабочее состояние. Затем ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, используя механические особенности автомобиля, доехал на нем до магазина, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Некрасовское сельское поселение, 

<

...>, где вышел из автомобиля Кia Rio государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 

После чего ФИО2 19.08.2019 в период времени с 12 часов до 16 часов, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершив покупки в указанном выше магазине, возвратился к припаркованному им у д.27 «а» по ул.Ленина п.Михайловский Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области автомобилю Кia Rio государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и действуя с единым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), достоверно зная, что разрешения на управление указанным автомобилем он не имеет, действуя согласно намеченной цели, воспользовавшись ключом с брелоком от указанного автомобиля, находящимися при нём, сел на сиденье водителя в салон автомобиля Кia Rio государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, где с помощью ключа зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и, используя механические особенности автомобиля, поехал на нём кататься по автодороге п.Михайловский Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области по направлению п.Григорьевское Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области. По пути следования ФИО2, в указанный выше промежуток времени, продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем Кia Rio государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, двигаясь по участку автодороги «п.Григорьевское - п.Михайловский - Норское» 4-ый километр Ярославского района Ярославской области, не справившись с управлением указанного автомобиля, съехал в кювет и, выйдя из салона автомобиля, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте преступления.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что вечером 18.08.2019 он и Потерпевший №1 – руководитель пилорамы, на которой он в тот момент работал, - приехали в гости к сестре ФИО2 – ФИО3 №1, проживавшей в 

<

адрес>. Потерпевший №1 управлял принадлежащим ему автомобилем Кia Rio серого цвета, который припарковал у дома его сестры ФИО3 №1 Никаких повреждений на автомобиле не было. В гостях у сестры они выпивали. 19.08.2019 около 12 часов он по просьбе Потерпевший №1 вышел на улицу, чтобы передать таксисту бензопилу, находившуюся в багажнике автомобиля Потерпевший №1. Подойдя к автомобилю, он при помощи брелока, который передал ему Потерпевший №1, открыл двери автомобиля, потом багажник и передал пилу таксисту, после отъезда которого он закрыл багажник и запер двери автомобиля при помощи брелока. Подходя к подъезду, он решил съездить на автомобиле Потерпевший №1 в магазин. Разрешение на управление автомобилем Потерпевший №1 ему не давал, водительского удостоверения он имеет, но навыки вождения у него есть. Он снова подошел к автомобилю Потерпевший №1 со стороны водительской двери, открыл двери автомобиля при помощи брелока центрального замка, открыл левую переднюю дверь и сел на водительское сиденье. При помощи ключа зажигания на комплекте ключей, переданном ему Потерпевший №1, он завел двигатель автомобиля и поехал к магазину, расположенному на ул.Ленина п.Михайловский Ярославского района Ярославской области. Доехав до магазина, он остановился, вышел из автомобиля, сходил в магазин, выключив при этом двигатель автомобиля и заперев автомобиль при помощи брелока центрального замка. В магазине он находился около 5 минут, купил сигарет, вышел и снова подошел к автомобилю. Открыл двери автомобиля при помощи брелока центрального замка, потом открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и поехал. Сначала он хотел ехать по направлению дома №5 по ул.Школьная пос.Михайловский Ярославского района Ярославской области, но затем решил покататься на автомобиле Потерпевший №1. О последствиях не думал. На повороте при выезде из п.Михайловский он не справился с управлением, съехал в кювет и передней частью автомобиля врезался в дерево. Двигатель автомобиля заглох, он вынул ключи из замка зажигания и положил их на сиденье рядом, после чего вышел из автомобиля и ушел. Он видел, что автомобиль поврежден, но не рассматривал повреждения. Помнит, что были помяты капот и бампер. Когда он вернулся домой к сестре, Потерпевший №1 спал. Он не стал его будить и рассказывать, что катаясь на его автомобиле, повредил его. Сестре он тоже ни о чем не рассказывал. Взял деньги и уехал в г.Ярославль. 06.09.2019 он пошел к дому Потерпевший №1, чтобы во всем признаться, Потерпевший №1 сказал, что сообщил о случившемся в полицию и нужно ехать туда, что он и сделал. В содеянном раскаивается (л.д.40-43).

В ходе проверки показаний на месте преступления ФИО2 предложил всем участвующим лицам проехать на служебном автомобиле к д.5 по ул.Школьная п.Михайловский Ярославского района Ярославской области, где показал на участок местности напротив подъезда №2 и пояснил, что именно с данного места 19.08.2019 он взял автомобиль Kia Rio, принадлежащий Потерпевший №1, и уехал на нем. Затем ФИО2 предложил проехать на ул.Ленина п.Михайловский Ярославского района Ярославской области, где попросил остановить у дома 27 «а», вышел из автомобиля и указал на участок местности у входа в магазин по данному адресу, пояснив, что 19.08.2019 он вышел из автомобиля Kia Rio, принадлежащего Потерпевший №1, сходил в магазин за сигаретами, после чего снова сел за руль данного автомобиля, завел двигатель ключом и поехал по ул.Ленина в сторону п.Григорьевское Ярославского муниципального района Ярославской области. Далее по указанию ФИО2 участвующие лица проследовали к повороту дороги к указателю «ул.Радужная», расположенному на 4-м километре автодороги «п.Григорьевское - п.Михайловский - Норское» Ярославского района Ярославской области, где ФИО2 попросил остановиться, вышел из автомобиля и, указав на кювет, пояснил, что на данном повороте он не справился с управлением автомобиля, съехал в кювет, повредив автомобиль, после чего вышел из него и ушел, оставив ключи в автомобиле (л.д.45-50).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, а также подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные им в протоколе явки с повинной, и добровольность её оформления.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 судом были исследованы следующие доказательства, подтверждающие его вину в совершении вышеуказанного преступления:

- заявление Потерпевший №1 от 20.08.2019 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 19.08.2019 по 13 часов 19.08.2019 совершило угон его автомобиля Kia Rio серого цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, от дома №5 по ул.Школьная п.Михайловский Ярославского района Ярославской области (л.д.12);

- протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что у него в собственности имеется автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска. В мае 2019 он на указанном автомобиле приехал в г.Ярославль в командировку, проживал по адресу: 

<

адрес> до сентября 2019 года. Он работал на пилораме на выезде из города в районе базы Металлоторг. Указанным автомобилем пользовался только он, никому права управления автомобилем не передавал. 18.08.2019 он приехал к своей знакомой ФИО3 №1 в гости по адресу: 

<

адрес> на своем автомобиле и остался у неё ночевать. Там же находился работник его организации ФИО2 - брат ФИО3 №1 19.08.2019 около 09 часов на указанном автомобиле он отвозил в детский сад ребенка ФИО3 №1, после чего припарковал автомобиль у подъезда №2 дома №5 по ул.Школьная п.Михайловский Ярославского района Ярославской области, и они с ФИО3 №1 пошли к ней в квартиру. Около 11 часов ему позвонил его знакомый и попросил привезти бензопилу, которая находилась в багажнике его автомобиля. Он пояснил, что сам не сможет её привезти, так как употребил алкоголь, а пилу привезут на автомобиле такси, после чего вызвал такси и примерно через час ему сообщили, что машина подъехала. Он попросил ФИО2 дойти до его автомобиля и переложить бензопилу из багажника его автомобиля в автомобиль такси, при этом передал комплект ключей от своего автомобиля. После чего ФИО2 ушел, а он лег спать. Проснулся он около 16 часов, ФИО2 в квартире не было, но он не придал данному обстоятельству значения и пошел в магазин. Выйдя на улицу, он увидел, что его автомобиль отсутствует на том месте, где он его оставил. Он сразу попытался позвонить ФИО2, однако тот не брал трубку. Он вызвал сотрудников полиции и стал искать свой автомобиль. Кто-то из жителей поселка, кто именно, он не помнит, сказал ему, что видел его автомобиль в кювете неподалеку от поселка. Он пошел по указанному этим человеком пути и в кювете обнаружил свой автомобиль, врезавшийся в дерево. Передняя часть автомобиля была сильно повреждена (фара, капот, бампер, радиатор, ходовая, лонжероны), кроме того, было спущено колесо, слетел задний бампер, сработали подушки безопасности. Он снова позвонил в полицию. Ключи, которые он передал ФИО2, были обнаружены им в автомобиле. Автомобиль был приобретен в 2017 году за 780000 рублей. До 19.08.2019 никаких повреждений на нем не было. С учетом износа оценивает автомобиль в 650000 рублей. Уверен, что угон его автомобиля совершил ФИО2 (л.д.54-59);

- протокол осмотра места происшествия от 19.08.2019 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности между домами №5 и №3 по ул.Школьная п.Михайловский Ярославского района Ярославской области. С правой стороны расположен дом №5, с левой стороны – дом №3. Между домами находится зеленая зона, где имеются парковочные карманы. Напротив подъезда №2 имеется парковочное место на две машины. На одном из парковочных мест стоит автомобиль марки «Субару» государственный регистрационный знак № регион. Рядом с автомобилем «Субару» пустое парковочное место. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: фото следа обуви, 1 окурок от сигареты (л.д.14-19);

- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2019 и фототаблица к нему, проведенного с участием заявителя Потерпевший №1 на участке местности у указателя «ул.Радужная» п.Михайловский Ярославского района Ярославской области, в ходе которого на обочине дороги в кювете был обнаружен автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак № регион, темно-серого цвета. Передняя часть автомобиля находится в дереве и повреждена. На момент осмотра автомобиль открыт, на передней панели сработали обе подушки безопасности, на рулевом колесе обнаружены смывы ДНК, изъяты на ватную палочку. На ручке переключения передач обнаружены смывы ДНК, изъяты на 1 ватную палочку. На водительском сиденье обнаружены микроволокна, изъяты на 1 отрезок светлой дактопленки. На водительском сиденье обнаружен ключ от замка зажигания в черном корпусе с надписью Rio (л.д.20-25);

- протокол явки с повинной ФИО2, в которой он вину признал, в содеянном раскаялся и сообщил о том, что 19.08.2019 находился у своей сестры ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №1, приехавший на автомобиле Kia Rio государственный регистрационный знак № регион серого цвета. Примерно с 9 до 11 утра они употребляли спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 лег отдыхать, попросив его сходить до его автомашины и передать находившуюся в его автомобиле бензопилу водителю такси, которое он заказал, чтобы отвезти бензопилу на работу. Взяв ключи от автомобиля, он вышел на улицу, открыл автомобиль Потерпевший №1 и передал бензопилу из багажника водителю такси. После этого он не захотел возвращаться домой и решил съездить на автомобиле Потерпевший №1 до магазина без его разрешения. После магазина ему захотелось прокатиться на данной автомашине и он поехал от площади в 

<

...> в сторону Администрации сельского поселения. На повороте на СНТ «Ивушка» он не справился с управлением, съехал в кювет и врезался в дерево. После чего вышел из автомашины и покинул место происшествия, так как боялся ответственности за свои действия (л.д.35-36);

- заключение эксперта №71-1200 от 02.10.2019, согласно выводам которого на представленном на исследование окурке сигареты (объект №1) выявлена слюна. В смывах на двух ватных палочках (объекты №№2, 3) выявлен пот. Слюна на окурке сигареты произошла от одного неизвестного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования. Установить генетические признаки пота на двух ватных палочках (объекты №№2, 3) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК (л.д.81-91);

- заключение эксперта №71-1364 от 06.11.2019, согласно выводам которого слюна на окурке сигареты (объект №1 заключение эксперта №71-1200 от 10.10.2019) произошла от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101-109);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № №, один комплект ключей (л.д.117-124);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены 5 конвертов, в которых находятся один окурок, один отрезок светлой дактопленки с микроволокнами, три ватные палочки со смывами ДНК (л.д.129-130).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства его вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

За основу приговора суд принимает оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на мете преступления, оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1 и приведенные выше письменные доказательства. Указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления, подтверждая факт управления ФИО2 19.08.2019 автомобилем Kia Rio, принадлежащим Потерпевший №1, без разрешения последнего без намерения присвоить его целиком или по частям, т.е. без цели хищения.

Суд признает в качестве допустимого доказательства также явку с повинной ФИО2, поскольку она получена в соответствии с действующим законодательством, подтверждена им в судебном заседании, и в ней сообщены такие сведения, которые не могли быть известны лицу, не совершавшему данного преступления. 

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что ФИО2 завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, и совершил без его разрешения поездку на нем, не имея при этом намерения присвоить автомобиль целиком или по частям. Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 отъехал на автомобиле с места, где последний был оставлен собственником Потерпевший №1 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, характер и тяжесть данного преступления, мотивы совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 21.08.2014 характеризуется удовлетворительно, допрошенной в судебном заседании сестрой ФИО3 №1 и председателем Правления некоммерческого благотворительного фонда содействия помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, 

<

данные изъяты> ФИО1, в котором ФИО2 в настоящее время пребывает, – положительно, на учете и под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая возраст ФИО2, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, существенно снижающими степень его общественной опасности. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств: один окурок, один отрезок светлой дактопленки с микроволокнами, три ватные палочки со смывами ДНК подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: один окурок, один отрезок светлой дактопленки с микроволокнами, три ватные палочки со смывами ДНК – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.