Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

г.Кстово 15 июня 2021 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием ФИО4, представителя Административной комиссии ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление административной комиссии Кстовского муниципального района от (дата обезличена) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) постановлением административной комиссии Кстовского муниципального района ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО5 обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. В судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Представитель административной комиссии против удовлетворения жалобы возражала. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, установленной, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу постановления не имеется. 

Согласно ч. 11 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. 

Ст. 1.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Ст. 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В ходе проведения проверки обращения специалистом сектора административно-технического контроля ФИО3 (дата обезличена) в 07:15 по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен)А выявлен факт того, что, в нарушение положений п.п. 3.1.4, 3.1.9, 3.2.2.1 Правил благоустройства муниципального образования «Безводнинский сельсовет Кстовского муниципального района (адрес обезличен)», ФИО5 (дата обезличена) в 07:15 в ходе уборки снега с придомовой территории (адрес обезличен), допустил перемещение и складирование снежных масс вне специально отведенных мест – на территорию общего пользования, прилегающую к земельному участку, расположенному по адресу: (адрес обезличен)А. 

Согласно п. 3.1.9 указанных Правил, на всей территории сельского поселения кроме специально отведенных мест запрещается сброс снега. 

Факт наличия правонарушения подтверждается материалом обращения, видеоматериалом, протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия Кстовского муниципального района пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. 

Довод о ненадлежащем извещении при привлечении к административной ответственности опровергается материалами дела. При вынесении обжалуемого постановления ФИО5 присутствовал лично. 

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ. 

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Кстовского муниципального района от (дата обезличена) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд. 

Судья М.А.Матвиенко