Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «17» августа 2017 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Максимова М.И.,

при секретаре Кабакове С.С.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края в период времени с 22 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>. 15 по просп. Строителей, вступила с иным лицом, находящимся там же, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>. 15 по просп. Строителей в 

<

адрес> края, подошла к Потерпевший №1, убедилась, что Потерпевший №1 спит и за их с иным лицом преступными действиями никто не наблюдает, достала из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых 1000 рублей передала иному лицу, остальные 2000 рублей спрятала в шкафу вышеуказанной квартиры. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 совместно и согласованно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в кармане ветровки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей указанной квартиры, находится кредитная банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к вешалке в прихожей, достала из кармана ветровки кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, иное лицо в это время наблюдало за Потерпевший №1, спящим в комнате, с целью предупреждения ФИО1 об опасности, грозящей осуществлению их преступного замысла. После чего ФИО1 и иное лицо, взяв кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, вышли из квартиры.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 совместно и согласованно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», находящемуся в помещении магазина «Дальний восток», расположенному в 

<

адрес> по просп. Строителей 

<

адрес> края, где осознавая противоправность своих действий поместила похищенную ранее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России», и, достоверно зная пин-код к указанной карте, произвела 4 операции по снятию денежных средств со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 10000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей и 1000 рублей, а всего сняв денежных средств на общую сумму 19000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

Тем самым, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с иным лицом тайно, умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 22 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края похитила имущество Потерпевший №1:

денежные средства на общую сумму 21000 рублей;

кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ценности не представляющую, 

чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

После чего ФИО1, совместно с иным лицом с места совершения преступления скрьлась, похишенным распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования часть похищенных денежных средств в размере 11000 рублей возвращена потерпевшему, на сумму похищенных и не возвращенных денежных средств, заявлен гражданский иск, в размере 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, гражданский иск признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении на то, что потерпевшему причинен значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей суд признает технической ошибкой при изготовлении текста на компьютере, поскольку из материалов дела очевидно следует, что ущерб потерпевшему причинен на общую сумму 21000 рублей.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Последствия признания гражданского иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, подсудимой ФИО1 судом разъяснены, подсудимой понятны.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ 

<

адрес>, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, и, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимой в совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, к содеянному относится критически, ущерб потерпевшему частично возмещен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновной.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 10000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой, на основании признания иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц, и ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимой. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», справку о размере заработной платы Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать ее: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, справку о размере заработной платы Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 29.08.2017