КОПИЯ

Дело 5-689/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 13 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>-Ях, мкр. 1, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, вела себя неадекватно, агрессивно, размахивала руками, провоцировала драку, выражалась нецензурной бранью, кричала, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в указанном правонарушении и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, признала, ходатайств не заявила.

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5; объяснением свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, вела себя неадекватно, агрессивно, размахивала руками, провоцировала драку, выражалась нецензурной бранью, кричала, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. 

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Поскольку ФИО2 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КРФобАП, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КРФобАП, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КРФобАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/счет 40№ в РКЦ 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, УИН 1888 0486 200 320 565 482.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить по адресу: 

<

адрес>, каб. 109.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ФИО1

Судебный акт не вступил в законную силу