Дело №2-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой, 

при секретаре Л.П. Демьяновой, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 75 613 рублей 21 копейку под 24 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47 443 рубля 63 копейки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.11.2016 года.

27.10.2017 года заемщик ФИО3 умерла.

Согласно информации, имеющейся у истца, наследником, принявшим наследство ФИО3, является ее дочь ФИО1

Просит взыскать с ФИО1, как наследницы умершей ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2018 года в размере 48 040 рублей 76 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 47 786 рублей 31 копейка;

- проценты по просроченной ссуде – 254 рубля 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1641 рубль 22 копейки, за нотариально удостоверенную доверенность 199 рублей.

Определением суда от 18.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который также является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, третье лицо нотариус Усть-Калманского нотариального округа ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 извещался судом по месту службы о дате и времени судебного заседания, однако, возражений на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что погашала задолженность по кредиту матери. После смерти мамы были финансовые траты, в связи с чем она не могла платить кредит. Кроме нее наследником к имуществу умершей ФИО3 является ее племянник ФИО2, которому известно о наличии иска Совкомбанка в суде. После этого он перестал выходить с ней на связь.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 75 613 рублей 21 копейку под 24 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умерла 27.10.2017 года.

Согласно материалам наследственного дела № 42/2018 наследниками после смерти ФИО3, принявшими наследство, являются ее дочь ФИО1 и внук ФИО2 по праву представления после смерти своего отца ФИО6.

Внук наследодателя ФИО7, являющийся наследником первой очереди по праву представления, отказался от причитающейся ему доли наследства бабушки в пользу ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что умершей ФИО3 на дату смерти принадлежало следующее имущество:

- права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в подразделениях №, №, № Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами на сумму 39 655 рублей 19 копеек;

- земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 115 566 рублей 96 копеек;

- ? часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 22:54: 030304:1061, кадастровой стоимостью 359 274 рубля 66 копеек.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 398 929 рублей 95 копеек.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 года по состоянию на 15.11.2018г. составляет 48 040 рублей 76 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 47 786 рублей 31 копейка;

- проценты по просроченной ссуде – 254 рубля 45 копеек.

Учитывая наличие у наследодателя ФИО3 имущества, стоимость которого превышает размер задолженности перед кредитором, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке соответственно их доле в наследственном имуществе – ФИО1 -1/2, ФИО2 – 1/2, как с наследников, принявших наследство ФИО3, в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 48 040 рублей 76 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1641 рубль 22 копейки (л.д.3), по удостоверению нотариально заверенной доверенности в размере 199 рублей (л.д.34).

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 года в размере 48 040 рублей 76 копеек, в том числе просроченная ссуда – 47 786 рублей 31 копейка; проценты по просроченной ссуде – 254 рубля 45 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1641 рубль 22 копейки, по нотариальному заверению копии доверенности в размере 199 рублей и всего взыскать 49 880 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Голованова