Дело № 1-159/2025 (12501330096000004) 43RS 0001-01-2025-001355-94 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } ранее судимой:

- 20.07.2020 Дзержинским районным судом Калужской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года,

- 18.03.2021 Дзержинским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с приговором от 20.07.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.03.2021, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-? 17.05.2021 Дзержинским районным судом Калужской области по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.03.2021) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20.05.2021 Калужским районным судом Калужской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.03.2021) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.02.2022 постановлением Калужского районного суда Калужской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.05.2021 и 20.05.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ?11.11.2022 Калужским районным судом Калужской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13.02.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69 и ст.71 УК РФ (с приговорами от 17 и 20 мая 2021, с учетом постановления от 25.02.2022) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.07.2023 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области,

- 11.09.2024 Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года, с удержанием из заработной платы, осужденной к принудительным работам 10% в доход государства, 

- 25.12.2024 мировым судом судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 к принудительным работам на срок 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (материалы судебного разбирательства). На 28.03.2025 не отбыто 02 года 00 месяцев 16 дней принудительных работ,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, в утреннее время 27.12.2024 решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут 27.12.2024 в здании общежития УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 5, используя свой сотовый телефон марки «Redmi», как средство совершения преступления, путем обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» с неустановленным дознанием лицом, договорилась в ходе переписки о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 3700 рублей на неустановленный счет, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получила от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания места размещения тайника-закладки наркотика и его фотографии, с указанием GPS-координат: {Номер изъят} (ближние) в Ленинском районе г. Кирова. 

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, 27.12.2024 в утреннее время выяснила путем введения в вышеуказанный сотовый телефон полученных координат адрес места нахождения наркотика — участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи здания по адресу: г. Киров, мкр. Чистые пруды, {Адрес изъят}. Далее ФИО1 в дневное время 27.12.2024 прибыла в вышеуказанный лесной массив и по полученным координатам проследовала на участок местности, имеющий GPS-координаты: {Номер изъят} (ближние) и расположенный в лесном массиве на расстоянии 150 метров западного направления от здания по адресу: г. Киров, мкр. Чистые пруды, {Адрес изъят}, где в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 27.12.2024 из тайника, находившегося в снегу у основания ели, забрала и таким образом незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного лица находившееся в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,77 грамма, что является значительным размером.

Далее ФИО1 на месте приобретения наркотика, вскрыв его упаковку, потребила путем вдыхания через нос часть приобретенного наркотического средства, а оставшееся в указанном количестве и находившееся в прозрачном полимерном пакете поместила, без 2-го пакета и липкой ленты, в свой левый носок, после чего проследовала к выходу из лесного массива, где, находясь вблизи здания по адресу: г. Киров, 

<

...>, в 13 часов 45 минут 27.12.2024 была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлена в УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, где в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 40 минут 27.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при ней, в левом носке было обнаружено и изъято принадлежащее последней и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,77 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта для последующего личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным ей обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.168, 170, 174), по месту отбывания наказания в ИК-7 Калужской области характеризуется удовлетворительно, имела взыскания, поощрений не имела (л.д. 155-157), по месту отбывания наказания в УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 характеризуется фактически удовлетворительно, имеет взыскание, поощрений не имеет (л.д.166), работодателем по месту отбытия принудительных работ характеризуется положительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется матерью, проходит платное заочное обучение в ОАНО ВО «МосТех» по программе высшего образования, принимала меры к погашению взысканной задолженности в органах принудительного исполнения.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 134/1 от 27.01.2025 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 84-85), ФИО1 { ... }

При оценке заключения данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемой специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в следственном действии – проверке показаний на месте (л. 54-57), а также раскаяние, состояние здоровья, включая наличие хронических заболеваний.

Признание вины является условием особого порядка судебного разбирательства, и не может быть само по себе признано смягчающим наказание обстоятельством, в то же время учтено при признании таковым раскаяния в содеянном. 

Суд не усматривает оснований для признания объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции именно по подозрению в совершении рассматриваемого преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение ею преступления при рецидиве преступлений, поскольку ранее она судима за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления по приговорам от 20.07.2020, 11.11.2022, 11.09.2024, и вновь совершила умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, факт его совершения в период отбытия уголовного наказания, личность подсудимой, совершившей преступление при рецидиве, положения ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание назначается судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, не усматривает, вопреки позиции защитника, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и исключительных, в том числе смягчающих наказание, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд отмечает, что принудительные работы не могут быть назначены подсудимой, поскольку такое наказание не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 25.12.2024.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как она совершила преступления при рецидиве, ранее отбывала лишение свободы, совершила преступление в период отбывания наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, в том числе мобильный телефон ФИО1 «Redmi», в корпусе серо-бирюзового цвета, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку установлено, что данный телефон использовался подсудимой в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, следует конфисковать. 

В ходе дознания на основании постановления суда наложен арест на мобильный телефон ФИО1 «Redmi», в корпусе серо-бирюзового цвета, (л.д.36). Указанный арест следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации телефона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 25.12.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 28 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,76г (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до решения их судьбы по уголовному делу №12501330097000032, возбужденному 20.01.2025 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому они также признаны вещественными доказательствами (л.д.14,79, 80);

- две сим-карты – считать выданными ФИО1 (л.д. 31,32); 

- мобильный телефон ФИО1 «Redmi» в корпусе серо-бирюзового цвета, - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать. 

Сохранить до исполнения приговора в части конфискации арест на мобильный телефон ФИО1 «Redmi» в корпусе серо-бирюзового цвета.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер