Дело № 1-295/2023

91RS0018-01-2023-001999-06 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственного обвинителя Приходько Ю.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО13, подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей хронические заболевания, инвалидом не являющейся, имеющей среднее образование, являющейся пенсионером, не военнообязанной, ранее не судимой 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (далее – Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», объемная доля метилового спирта должна быть не более 0,05%, массовая концентрация сложных эфиров (метилацетат, этилацетат) не должна превышать 30 мг/дм3, массовая концентрация сивушных масел (1-пропанол, 2-пропанол, изобутиловый спирт, 1-бутанол, изоамиловый спирт) не должна превышать 35 мг/дм3.

Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» устанавливает максимально допустимый объем метилового спирта для водок и пищевых этиловых спиртов - не более 0,05%.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2, находящихся на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, действующих с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть они вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли в совершении указанного преступления.

Согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО2 договоренности и распределенным между ними ролям, ФИО1 в гараже, расположенном по месту их жительства по адресу: 

<

адрес> кустарным способом должен производить спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществлять ее розлив в заранее приобретенные емкости для удобства хранения и реализации, которую они совместно с ФИО2 решили хранить по месту совместного проживания, а последняя должна будет совместно с ФИО1 сбывать указанную спиртосодержащую продукцию неопределенному кругу лиц на территории их домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за денежное вознаграждение для личного употребления в качестве пищевого продукта, и при этом полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 планировали распоряжаться по собственному усмотрению. 

Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в гараже по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом произвел не менее 495 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», с объемной долей этилового спирта 39,4%, содержащую в своем составе токсические примеси (загрязнители) – этиллактат, 2-фенилэтанол, ацетальдегид, этилецетат, пропанол-1, изобутанол, бутанол-1, изоамилол, наличие которых, не характерно для процесса естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства, представляющую реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, поскольку употребление ее внутрь, в качестве алкогольного напитка, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно. После производства указанной спиртосодержащей жидкости ФИО1, разлил её в заранее приспособленные им емкости для удобства хранения и последующей реализации и совместно с ФИО2 стал хранить её по месту жительства, в целях последующего совместно с ФИО2 сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение для личного употребления в качестве пищевого продукта. 

Реализуя совместный единый преступный умысел, ФИО1 согласованно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желающий этого, при этом относящийся безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, и достоверно зная, что изготовленная ранее им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ни ФИО1, ни ФИО2 не подвергали ее в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению ее безопасности для жизни и здоровья человека, без которых отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности продукции при обычных условиях ее употребления, в отсутствии в ней вредных для жизни и здоровья человека примесей и компонентов, при этом знающий о намерении покупателей использовать её в пищевых целях, чем подвергает их жизни и здоровье реальной опасности, вследствие сбыта им продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, с территории домовладения по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, реализовал путем передачи за денежное вознаграждение в размере 200 рублей, ФИО12, участвующему в проводимом сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Сакский» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», под видом алкогольной продукции, полимерную бутылку вместимостью 0,5 дм3 оформленную этикеткой с текстом «КУЛА…» со спиртосодержащей жидкостью, объемом 495 см3, с объемной долей этилового спирта 39,4%, изготовленной ранее ФИО1, не имеющую сертификации на предмет соответствия установленным требований безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеющую сроков годности, маркировки содержащей сведения о продукте, не пригодную для внутреннего потребления, опасную для жизни и здоровья человека ввиду возможности причинения тяжкого вреда здоровью или наступления смерти, и не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Кроме того, ФИО1, с целью реализации совместного с ФИО2 единого преступного умысла, направленного на производство и хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, согласно отведенной ему роли, находясь в гараже по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом произвел спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», а именно не менее 500 см3 с объемной долей этилового спирта 41,9%, содержащую в своем составе токсические примеси (загрязнители) – этиллактат, гексанол-1, пентанол-1, 2-фенилэтанол, ацетальдегид, этилецетат, пропанол-1, изобутанол, бутанол-1, изоамилол, наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства, представляющую реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, поскольку употребление ее внутрь, в качестве алкогольного напитка, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно. После производства указанной спиртосодержащей жидкости ФИО1, разлил её в заранее приспособленные им емкости для удобства хранения и последующей реализации и совместно с ФИО2 стал хранить её по месту жительства, в целях последующего совместно с ФИО2 сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение для личного употребления в качестве пищевого продукта.

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, ФИО2 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ранее ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, и достоверно зная, что изготовленная ранее ФИО1 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ни ФИО1, ни ФИО2 не подвергали ее в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению ее безопасности для жизни и здоровья человека, без которых отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности продукции при обычных условиях ее употребления, в отсутствии в ней вредных для жизни и здоровья человека примесей и компонентов, при этом знающие о намерении покупателей использовать её в пищевых целях, чем подвергают их жизни и здоровье реальной опасности, вследствие сбыта им продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, получила у Свидетель №1, участвующему в проводимом сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Сакский» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежное вознаграждение в размере 200 рублей, которое в последующем, в указанный период времени, передала ФИО1 и сообщила последнему о намерении Свидетель №1, приобрести за переданное денежное вознаграждение алкогольную продукцию. 

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, с территории домовладения по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО12, участвующему в проводимом сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Сакский» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за переданное последним ФИО2 денежное вознаграждение в размере 200 рублей, под видом алкогольной продукции, полимерную бутылку вместимостью 0,5 дм3 с оформлением на воду питьевую «Святой источник», со спиртосодержащей жидкостью, объемом 500 см3, с объемной долей этилового спирта 41,9%, изготовленную ранее ФИО1, не имеющую сертификации на предмет соответствия установленным требований безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеющую сроков годности, маркировки содержащей сведения о продукте, не пригодную для внутреннего потребления, опасную для жизни и здоровья человека ввиду возможности причинения тяжкого вреда здоровью или наступления смерти, и не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Кроме того, ФИО1, с целью реализации совместного с ФИО2 единого преступного умысла, направленного на производство и хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в неустановленный следствием период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, согласно отведенной ему роли, находясь в гараже по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом, произвел спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» массой брутто 7225 г., а также объемом 700 см3, 920 см3, 915 см3, 900 см3, 910 см3, 905 см3, 980 см3, 470 см3, 235 см3. После производства указанной спиртосодержащей жидкости, ФИО1 и ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, будучи осведомленными о противоправности своих действий, заключающихся в хранении в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно и согласно распределенным ролям, то есть в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью последующего совместного сбыта и получения прибыли, стали хранить произведенную ФИО1 спиртосодержащую жидкость по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем сбывать неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение для личного употребления в качестве пищевого продукта, до момента ее изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, а именно массой брутто 7225 г. с объемной долей этилового спирта 36,3 %, содержащий в своем составе токсические примеси (загрязнители) - изобутилацетат, этиллактат, 2-фенилэтанол; объемом 700 см3 с объемной долей этилового спирта 9,6 %, объемом 905 см3 с объемной долей этилового спирта 37,8 %, объемом 980 см3 с объемной долей этилового спирта 39,7 %, объемом 470 см3 с объемной долей этилового спирта 58,6 %, содержащие в своем составе токсические примеси (загрязнители) - этиллактат, 2-фенилэтанол, бензальдегид; объемом 920 см3 с объемной долей этилового спирта 14,7 %, объемом 915 см3 с объемной долей этилового спирта 14,5 %, объемом 910 см3 с объемной долей этилового спирта 14,9%, содержащие в своем составе токсические примеси (загрязнители) - этиллактат, 2-фенилэтанол; объемом 900 см3 с объемной долей этилового спирта 13,8 %, содержащий в своем составе токсические примеси (загрязнители) - изобутилацетат, этиллактат, 2-фенилэтанол, бензиловый спирт; объемом 235 см3 с объемной долей этилового спирта 39,7 %, содержащий в своем составе токсические примеси (загрязнители) - этиллактат, 2-фенилэтанол, бензальдегид, наличие которых, не характерно для процесса естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства, представляющую реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, поскольку употребление ее внутрь, в качестве алкогольного напитка, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, показала, что факт производства продукции не признает, так как состояние здоровья не позволяет ей заниматься производством алкогольной продукции, однако, признает хранение и реализацию продукции, показания давать отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем ее показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что по адресу: 

<

адрес> она проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ с супругом ФИО1 Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приобрели емкость из нержавеющий стали, которую в последствии ее супруг доработал, в результате чего произвел самогонный аппарат со всей необходимой для него фурнитурой. Первоначально муж производил спиртосодержащую продукцию для их нужд и членов их семьи, однако, спустя непродолжительное время после, они по нужде стали продавать произведенную спиртосодержащую продукцию. Данное решение было ими принято после того, как у них в семье ухудшилось финансовое положение. В основном непосредственным производством спиртосодержащей продукции занимался ФИО1 путем смешивания сахара, дрожжей и воды с последующим контролем процесса брожения. Кроме того, на территории их домовладения имеются виноградники, из плодов которых ФИО1 производит вино. Частично полученное вино также после преобразования в самогонном аппарате и добавлении коры дуба, а также иных ингредиентов, которые она точно указать не может, так как не знает, производит коньячную продукцию. Вино и коньяк ФИО1 производит для собственного употребления, и употребления членами их семьи. В целом непосредственным производством спиртосодержащей продукции занимался ФИО1, в связи с состоянием ее здоровья ей сложно поднимать тяжелые предметы, поэтому она помогала Александру делать то, на что хватало сил. При этом для продажи самогон она не разливала и людям его не продавала, это все делал муж. Так, при продажах гражданам, которые они делали по нужде, они продавали только самогон для употребления его покупателями в качестве алкоголя. Стоимость реализуемой спиртосодержащей продукции составляла 150 рублей за бутылку объемом 0,5 литров. Она понимает, что деятельность, направленную на продажу спиртосодержащей продукции они осуществляли в отсутствие необходимой на то специализированной лицензии. При этом, как таковой потоковой продажи у них не было. Готовую продукцию они хранили в шкафу в помещении летней кухни, расположенной на территории их домовладения по адресу: 

<

адрес>. Обратила внимание, что деньги, которые они получали за нечастые продажи алкоголя, необходимы были им для улучшения материального положения семьи, поскольку материального довольствия кроме пенсии и небольшого животноводства, они не имеют. При этом, у них имеется внук, который болен аутизмом, для содержания которого требуются большие финансовые возможности, а дочь будучи не замужем не успевает финансово с двумя детьми. Со слов ФИО1 ей известно, что в конце 2022 года у него приобретал спиртосодержащую продукцию ранее известный им мужчина по фамилии Свидетель №1, иные его анкетные данные она не помнит. В каком объеме и сколько раз Свидетель №1 приобретал у ФИО1 спиртосодержащую продукцию ей неизвестно. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у них изъят весь алкоголь, а именно: 2 пластиковые бутылки с наклейкой «Крымчик» объемом 1 литр, 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, в которых содержался самогон, стеклянную емкость, в которой содержалось примерно 3 литра коньяка, 4 стеклянные бутылки с вином, самогонный аппарат со всей фурнитурой, а также денежные средства, в каком количестве она точно указать не может. Данную спиртосодержащую продукцию они произвели сами. Возможно, при обыске изъято и что-то еще, но сейчас она затрудняется сказать, что именно. На вопрос защитника о том, как она считает, какого качества был производимый ими самогон, и представлял ли он угрозу жизни и здоровью гражданам, которые его приобретали и употребляли, ответила, что считает, что самогон, который они производили и не часто продавали для употребления людям, был хорошего качества и не представлял угрозу для их жизни и здоровью. На вопрос следователя, откуда ей известна стоимость самогона, за которую её приобретали граждане, показала, что она знает, сколько самогонка стоит в деревне. Она об этом слышала в деревне у них. Конкретно стоимость самогона, за которую ФИО1 продавал её людям, ей неизвестна. На вопрос следователя о том, разливала ли она самогон для лиц, не являющихся членами их семьи, показала, что могла угостить, когда ей человек помогал по хозяйству. Также могла дать покушать и выпить. Она не получала денежные средства от лиц, не являющихся членами их семьи за самогон, производимый ФИО1 В связи с возрастом у нее имеется в связи гипертония (т. 2 л. д. 145-150).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила вышеуказанные показания, однако, пояснила, что производство спиртосодержащей продукции не признает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что производил спиртосодержащую продукцию самостоятельно. ФИО2 производить продукцию ему не помогала, вину в совершении преступлений признал, однако показания давать отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что вину он признает частично, а именно подтверждает факт производства, хранения и сбыт спиртосодержащей продукции - самогона для его употребления гражданами в качестве алкоголя. При этом, он не признает, что совершал преступные действия по предварительному сговору с ФИО2 Обстоятельства о продаже ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спиртосодержащей продукции ФИО12, о которых указана в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, являются совпадением. примерно в середине 2021 года он на металлоломе приобрел емкость из нержавеющий стали, также у него дома имелась другая емкость из нержавеющий стали - куб для питьевой воды, которые он доработал, в результате чего произвел самогонный аппарат со всей необходимой для него фурнитурой. Данное решение было обусловлено тем, что он захотел производить самогон, до этого он уже производил вино и коньяк из винограда, который также растет на его виноградниках, растущих на территории домовладения, где они проживают. Вино и коньяк он производил только для собственного употребления, то есть его пили он и члены его семьи. Первоначально он производил спиртосодержащую продукцию для собственных нужд и нужд его семьи, однако, примерно через 3-4 месяца он по нужде стал продавать произведенную спиртосодержащую продукцию - самогон, так как у них трудное материальное положение и часто не хватает денег. Данное положение связано с тем, что у них имеется внук, который болеет аутизмом и на его лечение требуется очень много денег. Производством спиртосодержащей продукции он занимается самостоятельно путем смешивания сахара, дрожжей и воды с последующим контролем процесса брожения. Процесс производства одной партии самогона составляет в среднем от 20 до 30 дней. В результате объем готово продукта составляет около 5 литров. Готовый самогон имеет 40-45 градусов. Так, при продаже людям самогона его стоимость составляла 150 рублей за бутылку объемом 0,5 литров. Он понимает, что деятельность по продаже спиртосодержащей продукции он осуществлял в отсутствие необходимой на то специализированной лицензии. Для продажи самогона у него имеются пластиковые бутылки в основном объемом 0,5 литров. Названную тару и самогонный аппарат он хранит в гараже. Готовую продукцию в последнее время он хранил в шкафу в помещении летней кухни, расположенной на территории их домовладения по адресу: 

<

адрес>. Наряду со сказанным, может показать, что произведённой им спиртосодержащей продукцией он и его жена рассчитывались с рабочими, которые оказывали им посильную помощь по хозяйственным вопросам. В основном на это и расходовалась произведенная им спиртосодержащая продукция. В конце 2022 года, точной даты он не помнит, у него приобретал спиртосодержащую продукцию - самогон ранее известный ему Свидетель №1, иные его анкетные данные он не помнит. Он помнит, что Свидетель №1 приобрел у него самого на 200 рублей, то есть это где-то в объеме 0,7 литров, которую он налили в пластиковую бутылку объемом 1 литр. Свидетель №1 он более спиртосодержащую продукцию не продавал. Периодичность продажи спиртосодержащей продукции его производства составляла в среднем 2-3 раза в месяц каждый раз объемом где-то по 0,7 литров. Продавал он только знакомым людям, чужим не продавал. Наряду с этим он обменивал спиртосодержащую продукцию на товары и услуги, в которых он нуждался. ФИО2 мало что известно, потому что в основном самогон он использовал для оплаты труда рабочим, оказывающим ему посильную помощь по хозяйству. Она в это старалась не лезть. Ну, естественно она знала, что он делает самогон, так как он стоял в свободном доступе. ФИО2 также могла дать произведенный им самогон рабочим в качестве оплаты их труда по хозяйству. ФИО2 самостоятельно спиртосодержащую продукцию – самогон не разливала, так как он приносил из гаража готовый самогон, разлитый, как правило, в бутылки объемом 0,5 литров и предупреждал заранее об этом ФИО2, а также сообщал кому и сколько отдать из рабочих. продажей самогона он занимался, так как у них часто не хватает денег на проживание, поскольку на содержание внука, имеющего инвалидность, тратиться много денег (т. 2 л. 

<

...>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в декабре 2022 года, точную дату не помнит, он вышел из магазина Доброцен, к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал свое удостоверение и предложил принять участие в следственном мероприятии в качестве понятого. Он согласился и они прошли в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. После чего сотрудник полиции предложил еще одному лицу участвовать в качестве понятого, после чего они отправились в 

<

адрес>, где их представили третьему участнику, который выступал в качестве покупателя. При них, данного участника, который выступал в качестве покупателя осмотрели, на предмет личных вещей, после чего сотрудник полиции вручил ему денежные средства в размере 200 рублей мелкими купюрами, перед этим зафиксировав их на камеру. Подъехав к месту, они со вторым понятым ожидали в автомобиле с сотрудником, а закупщик пошел и вернулся минут через 10 с бутылкой 0,5 самогона. После этого сотрудники полиции составили протоколы, озвучили им показания, в которых они расписались.

Спустя примерно неделю, их привезли повторно, тем же составом для проведения следственных мероприятий в 

<

адрес>. Происходило все так же, как и в первом случае. Закупщика осмотрели на предмет посторонних вещей при нем и втором понятом, после чего все зафиксировали, снова дали купюрами 200 рублей. Закупщик ушел, минут через 10-15 вернулся с 0,5 самогона, после чего сотрудники все упаковали, описали они расписались и их отвезли обратно в 

<

адрес>. Имя продавца, у которого был приобретен самогон он не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, он и его товарищ Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых. К ним подошел следователь и предложил поучаствовать в следственном мероприятии. Они согласились и отправились к автомобилю сотрудников полиции 

<

данные изъяты> белого цвета, после чего поехали в 

<

адрес>. Возле школы, они встретили третьего участника, который позже осуществил покупку самогона. В их с Свидетель №3 присутствии осмотрели третьего участника на предмет личных вещей, после чего все зафиксировали, выдали ему 200 рублей мелкими купюрами и он отправился на контрольную закупку. Они ожидали с сотрудниками полиции в автомобиле. Спустя минут 10 к ним вернулся ФИО8, который купил самогон и при себе у него было 0,5 литра самогона. После этого сотрудники составили протоколы, оформили все, озвучили им данные мероприятия, они расписались, после чего их отвезли домой.

Спустя где-то неделю, их с Свидетель №3 снова привлекли в качестве понятных, далее все происходило, так же как и при первой процедуре, та же машина была, те же сотрудники полиции и тот же покупатель. Все происходило снова в 

<

адрес>. Ему снова выдали денежную сумму в размере 200 рублей. Следственное мероприятие происходило, как и в первый раз, его осмотрели в их присутствии, выдали купюры, он ушел и спустя время вернулся с самогонкой, после чего составили протоколы, в которых они расписались, все опечатали и сложили.

У кого покупатель приобрел самогон он не помнит.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у него проблемы с памятью, в связи с чем не помнит события, полностью поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия, в связи с чем в судебном заседании оглашены показания свидетеля в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в начале декабря 2022 года, точной даты он не помнит, на территории 

<

адрес> к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции по имени ФИО8, предъявил служебное удостоверение. Его имя запомнил, так как тот является его тезкой, его фамилию и отчество он не запомнил. В ходе беседы ФИО8 уточнил у него, известны ли ему люди, проживающие по адресу: 

<

адрес>, на что он ответил, что знает. Он сказал, что по данному адресу живет дядя ФИО3 и его супруга по имени ФИО4, а также он рассказал, что раз в 2-3 дня он покупает у них самогон для употребления во внутрь в качестве алкоголя. После этого ФИО8 предложил ему содействовать в «Проверочной закупке», то есть его задача заключалась в закупке самогона у дядь Саши Малюты и его супруги ФИО4. На предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Потом он написал заявление о согласии в участии в закупке и сотрудник полиции взял его номер телефона. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО8 и сказал, что им надо встретиться в 

<

адрес> возле школы, куда он и пришел. Через некоторое время к этому же месту приехал ФИО8, где они встретились. После этого ФИО8 в присутствии незнакомых людей провел его личный досмотр, при котором подтвердилось, что при нем кроме денег ничего нет. Деньги, что были у него, он добровольно показал, передал сотруднику полиции, чтобы тот их осмотрел и сфотографировал. После этого ФИО8 надел на него куртку, в которой находилась видеокамера, которая будет записывать происходящее. Затем он направился по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить у ФИО1 и его супруги ФИО4 самогон. По прибытию к их дому он позвонил в звонок, калитку ему открыл дядя Саша. Он попросил продать ему бутылку и передал деньги в сумме 200 рублей. Дядя Саша вынес ему пластмассовую бутылку объемом 0,5 литров. После чего он ушел к школе, где его ждал сотрудник полиции. Когда он пришел, сотрудник полиции спросил у него что происходило в его отсутствие, на что он ответил, что пошел к дяде Саше и его супруге ФИО4 и купил у дяди Саши самого за 200 рублей и передал ему купленную ним бутылку. Данную бутылку в его присутствии и в присутствии неизвестных ему двух лиц сотрудник полиции упаковал в пакет. Далее ФИО8 вновь в присутствии двух незнакомых людей произвел его личный досмотр, он вернул куртку и отправился по своим делам на работу. После этого через 3-5 дней, точно он не помнит, ему вновь позвонил ФИО8 и сказал, что им также надо встретиться возле школы в 

<

адрес>. Он пришел к указанному месту, куда через непродолжительное время, примерно в обед, приехал ФИО8 с двумя незнакомыми ему лицами. Далее, как и в прошлый раз, ФИО8 произвел его личный досмотр, при нем имелись только денежные средства в сумме 200 рублей. Дальше ФИО8 передал ему куртку, он её одел и пошел к 

<

адрес> в 

<

адрес> к дяде Саше, чтобы купить самогон. Когда он пришел, он позвонил в звонок, калитку открыла тетя Наташа, он спросил давно ли те приехали, так как в этот день он ранее сам хотел купить самогон, но дяди Саши и тети Наташи дома не было. На это тетя Наташа сказала, что те вернулись недавно. Он поинтересовался есть ли у них самогон, и передал ей пластиковую бутылку объемом 0,5 л и деньги, а также попросил налить отдельно самогон на 50 рублей. Тетя Наташа взяла тару и деньги и ушла на кухню. Через несколько минут дядя Саша вынес ему самогон в пластиковой бутылке объемом 0,5 л и в стеклянной бутылке, каким объемом он не помнит. Он забрал бутылки и направился к ФИО8 с незнакомыми ему людьми, которые ждали его возле школы. Обратил внимание, что пока он шел к ним, он выпил вторую бутылку, которую ему налили на 50 рублей. Когда он пришел, он передал ФИО8 в присутствии людей, которые с ним были пластиковую бутылку объемом 0,5 литров и сказал, что он купил её у ФИО1 и его супруги ФИО4 по месту их жительства. ФИО8 забрал у него бутылку, в присутствии него и лиц, которые были с ним, осмотрел её и упаковал. После этого ФИО8 вновь его досмотрел, затем он вернул ему ранее отданную ему куртку и ушел по своим делам. Примерно 26-27 мая этого года ему позвонил ФИО1 и стал говорить ему, что он его сдал сотрудникам полиции, хотел с ним поговорить и для этого должен был приехать к нему домой, но так и не приехал. Более он его не видел и не слышал. Он помогал дяде Саше и его супруге ФИО4 по хозяйственным вопросам. Когда он помогал по хозяйству ФИО1 и его супруге ФИО4 он мог в качестве оплаты взять деньги или самогон. Также тетя Наташа в рабочие дни кормила его обедом и наливала ему самогон. Один раз вечером после работы он взял у тети Наташи в качестве оплаты за работу самогон. В остальных случаях с ним всегда рассчитывался дядя Саша. Несколько раз, раза 2-3, когда он приходил покупать самогон, калитку открывала тетя Наташа, которой он давал деньги и просил самогон, а самогон выносил ему дядя Саша. Также бывали и обратные случаи, когда дядя Саша брал деньги, но был занят по хозяйству и просил вынести самогон тетю Наташу, что она и делала (т. 1 л. д. 141-151).

Кроме показаний самих подсудимых и свидетелей, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость из полимерной бутылки вместимостью 0,5дм3 оформленная этикеткой с текстом «КУЛА…» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) и относится к спиртным напиткам кустарного изготовления - самогонам. Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной жидкости из полимерной бутылки вместимостью 0,5дм3 оформленная этикеткой с текстом «КУЛА…» составила 39,4% (т. 1 л. д. 13-15);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость из полимерной бутылки вместимостью 0,5дм3 с оформлением на воду питьевую «Святой источник» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) и относится к спиртным напиткам домашней выработки - самогонам. Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной жидкости составила 41,9% (т. 1 л. д. 20-22);

- акт досмотра транспортного средства (вещей, находящихся в ТС), на котором осуществляется передвижение участвующих и присутствующих лиц для осуществления ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час 50 мин по 08 час 00 мин по адресу: 

<

адрес> осмотрено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №. В ходе осмотра установлено, что в автомобиле отсутствуют какие-либо предметы, устройства, запрещенные к обороту (т. 1 л. д. 32-35);

- акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> произведены досмотры лица, выступающего в роли «покупателя» в ходе ОРМ (т. 1 л. 

<

...>);

- акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени 

<

данные изъяты> осмотрены, представленные участвующим лицом добровольно денежные купюры достоинством: 50 рублей: серия 

<

данные изъяты> №, 50 рублей серии 

<

данные изъяты> №, 100 рублей серия 

<

данные изъяты> № (т. 1 л. д. 37-40);

- акт добровольной выдачи предметов (средств, вещей и т.п.), запрещенных к свободному обороту «Покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> лицо, выступающее в роли закупщика добровольно выдало пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, имеющую наклейку с надписью «КУЛА», с прозрачной жидкостью внутри, завинченную крышкой белого цвета не заводским способом (т. 1 л. д. 41-42);

- акт досмотра транспортного средства (вещей, находящихся в ТС), на котором осуществляется передвижение участвующих и присутствующих лиц для осуществления ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> осмотрено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №. В ходе осмотра установлено, что в автомобиле отсутствуют какие-либо предметы, устройства, запрещенные к обороту (т. 1 л. д. 44-47);

- акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> произведен досмотр лица, выступающего в роли «покупателя» в ходе ОРМ (т. 1 л. д. 48);

- акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени 

<

данные изъяты> осмотрены, представленные участвующим лицом добровольно денежные купюры достоинством: 100 рублей: серия 

<

данные изъяты> №, 50 рублей серии 

<

данные изъяты> №, 50 рублей серия 

<

данные изъяты> № (т. 1 л. д. 49-51);

- акт добровольной выдачи предметов (средств, вещей и т.п.), запрещенных к свободному обороту «Покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> лицо, выступающее в роли закупщика добровольно выдало пластиковую бутылку объемом о,5 литров, имеющую наклейку с надписью «Святой источник», с прозрачной жидкостью внутри, завинченную крышкой синего цвета не заводским способом (т. 1 л. д. 52-53);

- акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени 

<

данные изъяты> произведен досмотр лица, выступающего в роли «покупателя» в ходе ОРМ (т. 1 л. д. 54);

- постановление №с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует провести оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Привлечь к непосредственному проведению оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 (т. 1 л. д. 59-60);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-к/к, согласно которому эксперт пришёл к следующим выводам: 1. Представленная на исследование жидкость (объект №1) является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 39,4%. В результате газохроматографического анализа в составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси (загрязнители) - этиллактат, 2-фенилэтанол. Наличие в данной спиртосодержащей жидкости установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Также в составе данной спиртосодержащей жидкости были обнаружены и другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое действие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, пропанол-1, изобутанол, бутанол-1, изоамилол (ответ на вопрос №2 постановления). 2. Учитывая вышеизложенное, следует считать, что употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости (объект №1) может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно- кишечного тракта, выделительной системы) (ответ на вопрос №1 постановления). 3. Судебно-медицинская экспертная комиссия, также, обращает внимание на тот факт, что продукция, которая была предоставлена на исследование - обезличена, не имеет информации о составе, о сроках и условиях хранения. Поэтому, в условиях действующего юридического поля Российской Федерации, такая продукция, как правило, признается некачественной и опасной для здоровья, жизни потребителя и не подлежит обращению на территории страны (т. 1 л. д. 71-75);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №к/к, согласно которому эксперт пришёл к следующим выводам: 1. Представленная на исследование жидкость (объект №1) является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 41,9%. В результате газохроматографического анализа в составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси (загрязнители) - этиллактат, гексанол-1, пентанол-1, 2-фенилэтанол. Наличие в данной спиртосодержащей жидкости установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Также в составе данной спиртосодержащей жидкости были обнаружены и другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое действие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, пропанол-1, изобутанол, бутанол-1, изоамилол (ответ на вопрос № 2 постановления). 2. Учитывая вышеизложенное, следует считать, что употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости (объект №1) может повлечь за Заключение эксперта №-к/к - 10 - собой, как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно- кишечного тракта, выделительной системы) (ответ на вопрос №1 постановления). Судебно-медицинская экспертная комиссия, также, обращает внимание на тот факт, что продукция, которая была предоставлена на исследование - обезличена, не имеет информации о составе, о сроках и условиях хранения. Поэтому, в условиях действующего юридического поля Российской Федерации, такая продукция, как правило, признается некачественной и опасной для здоровья, жизни потребителя и не подлежит обращению на территории страны (т. 1 л. д. 84-88);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с серийным номером CD00277382, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт продажи ФИО1 спиртосодержащей продукции ФИО12 (т. 1 л. д. 159-168);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с серийным номером CD00277382, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт продажи ФИО1 и ФИО2 спиртосодержащей продукции ФИО12 (т. 1 л. д. 169-178);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты емкость, выполненная из металла серого цвета с крышкой, шланг, выполненный из силикона коричневого цвета и пластика бежевого цвета; емкость, выполненная из металла серого цвета со спиралевидной металлической трубкой внутри; банка из прозрачного стекла без каких-либо опознавательных наклеек, а также без обозначения вместимости объема, наполненная жидкостью коричневого цвета примерно на 1/3, горлышко бутылки закрыто силиконовой крышкой красного цвета; четыре прозрачные стеклянные бутылки зеленого цвета, горловины которых навинчены металлическими колпачками, каждая бутылка снабжена наклейкой с этикеткой «Жигули БАРНОЕ», согласно которой объем бутылок составляет по 0,9 л. и примерно на 2/3 наполнены темной жидкостью; две прозрачные пластиковые бесцветные бутылки, горловины которых навинчены пластиковыми крышками желтого цвета, каждая бутылка снабжена наклейкой с этикеткой «КРЫМчик Апельсин», согласно которой объем бутылок составляет по 1 л. и примерно наполовину наполнены прозрачной жидкостью; одна пластиковая окрашенная бутылка, горловина которой навинчена пластиковой крышкой голубого цвета, снабженная наклейкой с этикеткой «Черноголовка», согласно которой объем бутылки составляет 0,5 л. и примерно на 1/3 наполнена прозрачной жидкостью; одна пустая стеклянная прозрачная бесцветная бутылка, горловина которой навинчена металлической крышкой белого цвета, снабженная наклейкой с этикеткой «Водка Пахарь Зерновая», согласно которой объем бутылки составляет 0,25 л.; банка из прозрачного бесцветного стекла без каких-либо опознавательных наклеек, а также без обозначения вместимости объема, напиленная прозрачной жидкостью примерно на 1/10, горлышко бутылки закрыто силиконовой крышкой зеленого цвета; четыре пластиковых двухкамерных гидрозатвора, каждый из которых с одного края навинчен пластиковой крышкой красного цвета, общей длиной около 20 см; два денежных билета достоинством 500 рублей выпуска ДД.ММ.ГГГГ: серии 

<

данные изъяты> № и серии 

<

данные изъяты> №; четыре денежных билета достоинством 50 рублей выпуска ДД.ММ.ГГГГ: серия 

<

данные изъяты> №, серия 

<

данные изъяты> №, серия 

<

данные изъяты> №, серия 

<

данные изъяты> №; один денежный билет достоинством 200 рублей выпуска ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №; семь денежных билета достоинством 100 рублей выпуска ДД.ММ.ГГГГ: серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> № (т. 1 л. д. 189-202);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно осмотрено: емкость, выполненная из металла серого цвета с крышкой, шланг, выполненный из силикона коричневого цвета и пластика бежевого цвета; емкость, выполненная из металла серого цвета со спиралевидной металлической трубкой внутри; банка из прозрачного стекла без каких-либо опознавательных наклеек, а также без обозначения вместимости объема, наполненная жидкостью коричневого цвета примерно на 1/3, горлышко бутылки закрыто силиконовой крышкой красного цвета; четыре прозрачные стеклянные бутылки зеленого цвета, горловины которых навинчены металлическими колпачками, каждая бутылка снабжена наклейкой с этикеткой «Жигули БАРНОЕ», согласно которой объем бутылок составляет по 0,9 л. и примерно на 2/3 наполнены темной жидкостью; две прозрачные пластиковые бесцветные бутылки, горловины которых навинчены пластиковыми крышками желтого цвета, каждая бутылка снабжена наклейкой с этикеткой «КРЫМчик Апельсин», согласно которой объем бутылок составляет по 1 л. и примерно наполовину наполнены прозрачной жидкостью; одна пластиковая окрашенная бутылка, горловина которой навинчена пластиковой крышкой голубого цвета, снабженная наклейкой с этикеткой «Черноголовка», согласно которой объем бутылки составляет 0,5 л. и примерно на 1/3 наполнена прозрачной жидкостью; одна пустая стеклянная прозрачная бесцветная бутылка, горловина которой навинчена металлической крышкой белого цвета, снабженная наклейкой с этикеткой «Водка Пахарь Зерновая», согласно которой объем бутылки составляет 0,25 л.; банка из прозрачного бесцветного стекла без каких-либо опознавательных наклеек, а также без обозначения вместимости объема, напиленная прозрачной жидкостью примерно на 1/10, горлышко бутылки закрыто силиконовой крышкой зеленого цвета; четыре пластиковых двухкамерных гидрозатвора, каждый из которых с одного края навинчен пластиковой крышкой красного цвета, общей длиной около 20 см. (т. 1 л. д. 209-226);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно: два денежных билета достоинством 500 рублей выпуска ДД.ММ.ГГГГ: серии 

<

данные изъяты> № и серии 

<

данные изъяты> №; четыре денежных билета достоинством 50 рублей выпуска ДД.ММ.ГГГГ: серия 

<

данные изъяты> №, серия 

<

данные изъяты> №, серия 

<

данные изъяты> №, серия 

<

данные изъяты> №; один денежный билет достоинством 200 рублей выпуска ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №; семь денежных билета достоинством 100 рублей выпуска ДД.ММ.ГГГГ: серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> № (т. 1 л. д. 230-236);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленные на экспертизу жидкости из стеклянной банки без обозначения вместимости, горловина которой закрыта полимерной крышкой красного цвета, из четырех стеклянных бутылок вместимостью по 0,9дм3 оформленных этикетками и лентами с текстом: «Жигули БАРНОЕ…» являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт). Представленная на экспертизу жидкость из стеклянной банки без обозначения вместимости, горловина которой закрыта полимерной крышкой зеленого цвета является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) и относится к спиртным напитками кустарного изготовления на основе самогонов. Представленные на экспертизу жидкости из двух полимерных бутылок вместимостью по 1дм3 оформленных этикетками с текстом: «КРЫМ ЧИК АПЕЛЬСИН…», из полимерной бутылки вместимостью 0,5дм3 оформленной этикеткой с текстом «Черноголовка…», из полимерной бутылки вместимостью 0,25дм3 оформлена этикеткой и контрэтикеткой с текстом «водка ПАХАРЬ…» являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт) и относятся к спиртным напиткам кустарного изготовления - самогонам. Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленных жидкостях составила: - из стеклянной банки без обозначения вместимости, горловина которой закрыта полимерной крышкой красного цвета - 36,3%; - из стеклянной банки без обозначения вместимости, горловина которой закрыта полимерной крышкой зеленого цвета - 9,6%; - из четырех стеклянных бутылок вместимостью по 0,9дм3 оформленных этикетками и лентами с текстом: «Жигули БАРНОЕ…» - 14,7%, 14,5%, 13,8%, 14,9%; - из двух полимерных бутылок вместимостью по 1дм3 оформленных этикетками с текстом: «КРЫМ ЧИК АПЕЛЬСИН…» - 37,8%, 39,7%; - из полимерной бутылки вместимостью 0,5дм" оформленной этикеткой с текстом «Черноголовка…» - 58,6%; - из полимерной бутылки вместимостью 0,25дм3 оформлена этикеткой и контрэтикеткой с текстом «водка ПАХАРЬ…» - 39,7% (т. 2 л. д. 3-9);

- заключение эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперты пришли к следующим выводам: 1. Представленные на исследование жидкости (объекты №№ 1 - 10) являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта от 9,6% до 58,6%б. В результате газохроматографического анализа в составе данных спиртосодержащих жидкостей обнаружены токсические примеси (загрязнители): объект №1 - изобутилацетат, этиллактат, 2-фенилэтанол; объекты №№2, 7, 8, 9 - этиллактат, 2-фенилэтанол, бензальдегид; объекты №№3, 4, 6 - этиллактат, 2-фенилэтанол; объект №5 - изобутилацетат, этиллактат, 2-фенилэтанол, бензиловый спирт; объект №10 - этиллактат, 2-фенилэтанол, бензальдегид. Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях (объекты №№1 - 10) установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Также в составе данных спиртосодержащих жидкостей были обнаружены и другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое действие этилового спирта: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, изопропанол, пропанол-1, изобутанол, бутанол-1, изоамилол, метиловый спирт (ответ на часть вопроса №1 постановления). 2. Учитывая вышеизложенное, следует считать, что употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков данных спиртосодержащих жидкостей (объекты №№1 - 10) может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно- кишечного тракта, выделительной системы) (ответ на часть вопроса №1 постановления). 3. Судебно-медицинская экспертная комиссия, также, обращает внимание на тот факт, что продукция, которая была предоставлена на исследование - обезличена, не имеет информации о составе, о сроках и условиях хранения. Поэтому, в условиях действующего юридического поля Российской Федерации, такая продукция, как правило, признается некачественной и опасной для здоровья, жизни потребителя и не подлежит обращению на территории страны (т. 2 л. д. 18-25);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по г. Саки ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю обратился ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении, а именно о том, что он незаконного производил спиртосодержащую жидкость, а также совместно со своей супругой ФИО2 хранил с целью сбыта и сбывал произведенную им спиртосодержащую жидкость, в отсутствие специализированной на то лицензии (т. 2 л. д. 28-29);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, полученные в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так, осмотрено прозрачная бутылка, выполненная из полимерного материала, на 1/3 наполненная прозрачной жидкостью. Горловина бутылки навинчена пластиковой крышкой белого цвета, отрывное перфорированное кольцо повреждено. Осматриваемая бутылка снабжена этикеткой белого цвета «КУЛА..», согласно которой объем бутылки составляет 0,5 литров, а также прозрачная окрашенная бутылка, выполненная из полимерного материала, на 1/2 наполненную прозрачной жидкостью. Горловина бутылки навинчена пластиковой крышкой голубого цвета, отрывное перфорированное кольцо повреждено. Осматриваемая бутылка снабжена прозрачной этикеткой «Святой источник», согласно которой объем бутылки составляет 0,5 литров (т. 3 л. д. 239-244).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимых и свидетелей по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, отсутствуют данные об оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны, а равно о их самооговоре по уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исследовав показания подсудимых, свидетелей, материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана.

Представленные участниками процесса доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимых об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также заключениями экспертиз, согласно которым обнаруженная и изъятая в доме подсудимых спиртосодержащая продукция не соответствует требованием ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и содержит вредные вещества, которые представляют реальную опасность для жизни и здоровья человека, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей, которые в целом дают объективную картину преступления. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведенным доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, а именно производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доводы ФИО2 о том, что она не занималась производством спиртосодержащей продукции не влияет на квалификацию содеянного, поскольку ФИО2 и ФИО1 совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, и имело место распределение ролей, при которых ФИО1 согласно распределению ролей производил спиртосодержащую продукцию, а затем совместно с ФИО2 хранил, а ФИО2 – сбывала, так же как и ФИО1

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, представляет общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, невоеннообязанный, имеет хронические заболевания, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего внука, имеющего хронические заболевания.

Характеризуя личность подсудимой ФИО2, суд отмечает, что она является гражданкой Российской Федерации, получила среднее образование, невоеннообязанная, пенсионерка, имеет хронические заболевания, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего внука, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказания обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего внука, имеющего хронические заболевания, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу за производство, хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, совершенное группой лиц, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против здоровья населения; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказания обстоятельств, наличие хронических заболеваний у подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего внука, имеющей хронические заболевания, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, считая его справедливым, разумным и достаточным.

Учитывая данные о личности подсудимых и род их занятий, суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновных, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимым ФИО1 и ФИО2, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимым иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновных, а также учитывая их возраст, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Избранную меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием ФИО1 условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием ФИО2 условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачная бутылка из полимерного материала с наклейкой белого цвета «Кула» объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- прозрачная бутылка из полимерного материала с наклейкой белого цвета «Святой источник» объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- банка из прозрачного стекла, наполненная жидкостью примерно на 1/3, горлышко банки закрыто силиконовой крышкой красного цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- четыре прозрачные стеклянные бутылки зеленого цвета, на горловины которых навинчены металлические колпачки, каждая бутылка снабжена наклейкой с этикеткой «Жигули Барное», объемом по 0,9 л. с темной жидкостью – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- две прозрачные пластиковые бесцветные бутылки, на горловины которых навинчены пластиковые крышки желтого цвета, каждая из которых снабжена этикеткой «Крымчик Апельсин», объемом 1 л. с прозрачной жидкостью – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- одна пластиковая бутылка, на горловину которой навинчена крышка голубого цвета, снабженная этикеткой с надписью «Черноголовка», объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- одна пустая стеклянная прозрачная бутылка с металлической крышкой белого цвета и этикеткой «Водка Пахарь Зерновая» объемом 0,25 л. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- банка из прозрачного бесцветного стекла с прозрачной жидкостью и крышкой зеленого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- четыре пластиковых двухкамерных гидрозатвора, на каждый из которых с одного края навинчена пластиковая крышка красного цвета, общей длиной около 20 см. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- металлическая емкость серого цвета цилиндрической формы с крышкой к ней – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- шланг, выполненный из силикона коричневого цвета и пластика бежевого цвета, общей длиной примерно 260 см.;

- металлическая емкость серого цвета цилиндрической формы со спиралевидной металлической трубкой внутри – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- оптический носитель CD-R с серийным номером CD00277410 – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

- оптический носитель CD-R с серийным номером CD00277382 – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

- два билета банка России номиналом 500 рублей серии 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, четыре билета банка России номиналом 50 рублей: серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №; один билет номиналом 200 руб. серии 

<

данные изъяты> №; семь билетов банка России номиналом 100 рублей: серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю – вернуть ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: