дело № 1-196/2021 УИД: 76RS0022-01-2021-001800-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 05 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дудкиной А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кашпиревой Н.Ф. (удостоверение № 240, ордер № 011114 от 01.07.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.06.2019 Заволжским районным судом г. Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 дня); 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь возле участка № 85 садового некоммерческого товарищества «Геолог» Заволжского района г. Ярославля, умышленно незаконно в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в правом носке два свертка с находящимся в них наркотическим средством в крупном размере – ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 1,632 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество хранимого ФИО1 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона, массой 1,632 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал суду, что 18.08.2020 он совместно с ФИО12 ходил собирать грибы, когда в лесном массиве нашел два свертка, перемотанных красной липкой лентой. Предположив, что это наркотическое средство, взял свертки с собой. Впоследствии около своего участка был задержан полицейскими, а хранимое наркотическое средство было у него изъято. Все обстоятельства предъявленного обвинения признает полностью. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д.81-88) следует, что 18.08.2020 ими проводилось наблюдение за ФИО1, который отлучался из дома в лесной массив, а затем возвращался обратно. Около 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан около своего дома, доставлен в УНК, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 (т.1 л.д.89-94) следует, что 18.08.2020 в дневное время они были приглашены для участия в качестве понятых при личном досмотре человека, представившегося ФИО1 В ходе досмотра в их присутствии в правом носке ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 свертка, перетянутых красной липкой лентой.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.245-248) следует, что 18.08.2020 он совместно с ФИО1 ходил в лес за грибами, когда последним случайно были обнаружены 2 свертка, предположительно с наркотическим средством, которые он убрал себе в носок. 

Кроме того, судом были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

- протокол личного досмотра от 18.08.2020, в ходе которого из правого носка ФИО1 были изъяты 2 свертка с веществом (т.1 л.д.5-8); 

- справка об исследовании № 22-484 от 18.08.2020, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит в себе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.16-17); 

- заключение эксперта № 21-1284 от 28.08.2020, согласно которому вещество, общей массой 1,632 грамма, изъятое при досмотре ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т.2 л.д.42-44);

- протокол осмотра свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.99-103);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он указал на место находки наркотического средства и на место своего задержания (т.2 л.д.41-49); 

- заключения судебно-психиатрических экспертиз № 1/2239 от 13.01.2021 и 1/470 от 22.03.2021, согласно которым у ФИО1 выявляется психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя средней стадии. ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.2 л.д.49-52, 64-66).

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при установленных судом обстоятельствах. 

Вывод суда о виновности подсудимого основывается в первую очередь на исследованных результатах личного досмотра ФИО1 и подтверждающих эти результаты показаниях сотрудников правоохранительных органов, допрошенных в качестве свидетелей. Детали личного досмотра ФИО1 также описаны свидетелями ФИО10 и ФИО11 Все названные доказательства обстоятельства изъятия у ФИО1 свертков с веществом освещают однозначным образом и в более детальном анализе не нуждаются.

Химический состав и масса вещества, незаконный оборот которого осуществлялся ФИО1, установлены экспертным путем.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд находит достоверными, поскольку они в полной мере соответствуют иным доказательствам. 

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так как ФИО1 18.08.2020 около 12 часов 30 минут в правом носке имел при себе наркотическое средство, предназначенное для собственного употребления, то его действия обоснованно квалифицированы как его хранение. 

Текст предъявленного ФИО1 обвинения содержит в себе массу сведений, не имеющих юридического значения для правильной квалификации действий подсудимого, в связи с чем, суд сокращает описание содеянного до сути.

Суд квалифицирует действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судим, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, мать подсудимого является инвалидом 1-й группы. 

Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1, перенесшего стентирование коронарных сосудов и страдающего синдром зависимости от алкоголя средней стадии, по поводу которого он нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.70). 

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору суда от 27.06.2019 ФИО1 частично не отбыто, окончательное наказание ему подлежит определению по правилам ст.70 УК РФ. 

Принимая во внимание положительные данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ к назначаемому ему основному наказанию. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и сведений о личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.06.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 дня. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сданное на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ЯО» (квитанция № 59 от 10.12.2020), пластиковую бутылку, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району (квитанция № 137 от 14.01.2021) – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов