КОПИЯ

Дело № 1- 362/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 октября 2017 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Сотовой С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малиной И.Н., представившей ордер № 37644 и удостоверение № 1682, 

при секретаре Кулагине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по

адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего сортировщиком в ООО «

<

данные изъяты>», не 

судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории посёлка 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, с помощью сотового телефона «

<

данные изъяты>» imei: № с сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», в сети Интернет получил от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер «киви-кошелька» для денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере ФИО1 используя терминал оплаты, расположенный у магазина «

<

данные изъяты>» в посёлке 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на номер «

<

данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу, тем самым оплатив наркотическое средство. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут от неустановленного лица в сети Интернет ФИО1 получил сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, в районе расположения д. №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где на земле обнаружил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,475 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,44 грамма, что является крупным размером, упакованные в полимерные пакетики, находящиеся в одном полимерном пакетике. Данный пакетик с находящимися в нем наркотическими средствами ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, с целью последующего его незаконного хранения без цели сбыта. ФИО1 полимерный пакетик с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с указанными наркотическими средствами поместил в свою одежду, где незаконно хранил при себе данные наркотические средства без цели сбыта. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотические средства - а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,475 грамма, и наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,44 грамма, был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду и доставлен в кабинет № ОП № УМВД РФ по г. Н. Новгороду, где в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра ФИО1, в его одежде были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик, с двумя полимерными пакетиками внутри, в которых находилось: в одном пакетике наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,475 грамма, что является значительным размером, N-метилэфедрон и его производные входят в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Список 1 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882); в другом пакетике наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,44 грамма, что является крупным размером. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Список 1 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сотова С.С. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы директором ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства старшим УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-155), ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и наркоманией, не страдает как и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Наличие установленного в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ФИО1 реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; один раз в шесть месяцев сдавать соответствующие анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ в наркологическом диспансере с предоставлением результатов анализов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время пребывания в качестве задержанного - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, в одном полимерном пакетике, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», переданный на хранение свидетелю ФИО4 - оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 362/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов