Дело № 2-2742/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 23 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Сушковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе кредита, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака на имя истца был оформлен потребительский кредит в Банке ОАО 

<

данные изъяты>, кредитный договор ... путем присоединения к общим условиям потребительского кредита «

<

данные изъяты>» цель использования которого указана в п. 11 Индивидуальных условий – для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, полученному также для семейных нужд. 

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 147 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий). В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности составляет 1 416 942 рублей 54 копейки. 

В связи с тем, что супругами не отрицается получение денежных средств по кредитному договору ..., так как денежные средства использовались на нужды семьи, то имеются все основания для признания долга по указанному кредитному договору общим для супругов ФИО1 и ФИО2, брак которых не расторгнут до настоящего времени. 

Истец считает, что долг по указанному кредитному договору является совместным, потому должен распределяться между истцом и ответчиком пропорционально присужденным долям, то есть по 1/2 доли на каждого, что составляет 716 113 рублей 63 копейки. 

Поэтому истец просит признать задолженность в сумме 1 462 227 руб. 25 коп. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Банком ОАО 

<

данные изъяты> общим долгом супругов; разделить остаток суммы кредита в размере 1 462 227 ру.25 коп. по 1/2 доли на каждого, признав за ФИО1 долг в размере 716 113 рублей 63 копейки, за ответчиком ФИО2 долг в размере 716 113 рублей 63 копейки. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены судом, признание иска выражено добровольно и осознано. 

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом в обоснование заявленных им требований обстоятельствах, которые ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в части требований о признании задолженности в сумме 1 462 227 руб. 25 коп. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) общим долгом супругов, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для принятия признания иска ответчиком в части раздела остатка суммы кредита по указанному кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ между супругами, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «

<

данные изъяты>» (открытое акционерное общество), и может быть изменен лишь по соглашению его сторон

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения. Удовлетворение требований истца о возложении обязанности по погашению остатка кредитной задолженности на истца и ответчика в долях может повлечь для банка, не давшего своего согласия на изменение условий кредитного договора, изменение обязательства, что не основано на законе. Истцом каких-либо требований к банку не заявлено.

При таком положении обязательства перед банком у ФИО1 как заемщика, продолжают существовать в том объеме, как они определены заключенным между ними кредитным договором.

Раздел долгов между супругами, взятыми в интересах семьи должен касаться непосредственно супругов, и не должен затрагивать права третьих лиц, в том числе кредитных организаций, предоставивших кредит, являющийся предметом спора по разделу имущества.

По общему правилу, указанному в пункте 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае, определение размера кредитной задолженности для каждого должника в равных долях, является регулированием имущественно-семейных правоотношений между супругами, и поэтому не касается кредитора.

Требуя возложения на супругов обязанностей по погашению остатка кредитной задолженности, ФИО1 фактически требует изменить кредитный договор, что противоречит указанному в статье 421 Гражданского кодекса РФ принципу свободы договора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований о разделе остатка суммы долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе кредита удовлетворить частично.

Признать задолженность в сумме 1 462 227 руб. 25 коп. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) общим долгом супругов.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова