Дело №1-200/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медведево 16 декабря 2019 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А., 

с участием государственных обвинителей - прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1, старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Климова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 , родившегося 

<

...> года в ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, инвалида третьей группы, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 дал взятку лично в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В конце 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 

<

...> года, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в значительном размере должностному лицу, а именно начальнику сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт ФГУП «Почта России», который согласно должностной инструкции осуществляет обеспечение почтовой деятельности, в том числе, контролирует прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, наделен полномочиями руководителя, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственной компании, контрольный пакет акций которой принадлежит Российской Федерации, - за совершение заведомо незаконных действий - вручения ФИО3 множества (неопределенного количества) регистрируемых почтовых отправлений (международных отправлений), направляемых из Германии в адрес вымышленных лиц. 

В конце 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 

<

...> года, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, находясь в сельском отделении почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ... ..., предложил должностному лицу – начальнику сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт ФГУП «Почта России» передавать ему регистрируемые почтовые отправления (международные отправления), которые будут высланы из Германии в адрес вымышленных лиц в период 2018-2019 годов, в нарушение приказа, утвержденного руководителем Дирекции технологий и информатизации №114-п от 17 мая 2012 года «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» и приказа, утвержденного генеральным директором Федерального государственного управления унитарного предприятия «Почта России» №190-п от 01 июля 2014 года «Об утверждении Порядка приема и вручения международных отправлений», согласно которым почтовое отправление, в том числе международное почтовое отправление, вручается адресату, которому направлено данное почтовое отправление при предъявлении документа, удостоверяющего личность, за что ФИО3 передаст данному должностному лицу в указанный период времени лично взятку в значительном размере в виде денежных средств, превышающую 10000 (десять тысяч) рублей, частями, непосредственно после незаконной передачи ему соответствующих почтовых отправлений (международных отправлений); должностное лицо на предложение ФИО3 согласилось, подтвердив намерение получить взятку в виде денежных средств частями за совершение вышеуказанных незаконных действий. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий - выдачу множества регистрируемых почтовых отправлений (международных отправлений), направленных из Германии в адрес вымышленных лиц, после получения от должностного лица (начальника отделения почтовой связи) в нарушение указанных выше приказов в неустановленное следствием время в помещении сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт ФГУП «Почта России» по адресу: ... ..., почтовых международных отправлений (посылок) – всего не менее не менее 420 международных посылок, направляемых из Германии в адрес вымышленных лиц, ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: ... ..., достоверно зная, что начальник сельского отделения почтовой связи является должностным лицом, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 

<

...> года по 

<

...> года включительно лично передал взятку должностному лицу – начальнику сельского отделения почтовой связи - на общую сумму 42060 рублей 00 копеек частями:

1) осуществив перевод денежных средств за совершение указанных выше заведомо незаконных действий на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № ..., открытый на имя должностного лица 

- с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ..., открытого на имя ФИО3:

- 4 марта, 11 апреля, 11 апреля, 4 мая, 13 мая, 15 мая, 19 мая, 22 мая, 27 мая, 29 мая, 11 июня, 22 июня, 28 июня, 5 июля, 26 июля, 8 августа, 23 октября, 29 октября, 31 октября, 16 ноября, 22 ноября, 25 ноября, 27 ноября, 6 декабря, 25 декабря, 

<

...> года, 16 января, 

<

...> года - в каждом случае по 500 рублей 00 копеек,

- 12 июля, 17 июля, 28 августа, 10 ноября, 14 декабря, 

<

...> года, 9 января, 12 января, 

<

...> года – в каждом случае по 1000 рублей 00 копеек,

- 

<

...> года – 1900 рублей 00 копеек,

- 

<

...> года – 600 рублей 00 копеек,

- 

<

...> года – 3000 рублей 00 копеек,

- 

<

...> года – 1500 рублей 00 копеек;

- а также с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ..., открытого на имя ФИО3:

- 2 марта, 

<

...> года – в каждом случае по 1000 рублей 00 копеек,

- 17 апреля, 22 апреля, 15 мая, 6 июня, 

<

...> года – в каждом случае по 500 рублей 00 копеек,

- 

<

...> года – 760 рублей 00 копеек,

- 1 июня, 

<

...> года – в каждом случае по 1500 рублей 00 копеек,

- 

<

...> года – 1800 рублей 00 копеек;

2) лично передав должностному лицу 

<

...> года в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 16 минут - 2000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что является инвалидом 3 группы, страдает сахарным диабетом 2 типа, псориазом, псориатической артропатией, полиартритом. В конце 2017 года стало очень плохо со здоровьем, болели суставы, в течение длительного времени был на больничном, поэтому в последующем по состоянию здоровья был уволен с работы. Получает пенсию около 9 тысяч рублей, сдает в аренду автомобиль за 500 рублей в месяц, доход супруги составляет 40000-50000 рублей в месяц, имеются кредиты на 11 000 и 17 000 рублей в месяц (ипотека и автокредит), также они воспитывают малолетнюю дочь, воспитанием которой непосредственно занимается он, поскольку работа супруги связана с разъездами, на покупку лекарств он тратит порядка 30000-40000 рублей в месяц. Зимой, в конце 2017 года к нему обратился знакомый Дмитрий, который попросил ФИО3 на платной основе за 1500 рублей забирать посылки из Германии, направленные на адрес вымышленных лиц, поскольку таможня на одно лицо посылки не пропустит, необходимо будет платить таможенный сбор, также Дмитрий ему пояснил, что в посылках будут находиться предметы, не запрещенные на территории Российской Федерации. Он (ФИО3) согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. После разговора с Дмитрием ФИО3 договорился с ФИО4, которая являлась должностным лицом - начальником отделения «Почты России», расположенного в ..., о возможности получения посылок, направленных из Германии на чужие паспортные данные. ФИО4 согласилась выдавать посылки за вознаграждение и попросила денежные средства за получение международных посылок перечислять ей на банковскую карту «Сбербанк» № ..., договаривались на неопределенную сумму, то есть сумму дачи взятки он выбирал самостоятельно. Затем ФИО4, когда приходили посылки, звонила ФИО3, его забирали из дома на автомобиле, в отделении почты отдавали посылки, которые он в последующем передавал Дмитрию. Получив вознаграждение от Дмитрия, он (ФИО3) через свою банковскую карту «Сбербанк» переводил денежные средства - различные суммы, ФИО4 на ее банковскую карту «Сбербанк» за то, что она выдала ему посылку. Всего за 2018-2019 года он передал взятку в размере около 40000 рублей за выдачу посылок. Последний раз летом 2019 года ему на мобильный телефон позвонила ФИО4 и пояснила, что в отделение почты пришли 4 посылки из Германии, около 19 часов, как он помнит 

<

...> года, он приехал в отделение «Почты России» в ..., забрал у ФИО4 указанные 4 международные посылки и передал ей взятку в размере 2 000 рублей – 4 купюры по 500 рублей. После передачи денежных средств к нему подошли сотрудники ФСБ и сообщили, что им известно, что ФИО3 занимается этой деятельностью около полугода. Он сразу же все рассказал, добровольно сообщил, что посылки таким способом получает более полугода, добровольно предоставил выписку со счета, где были указаны даты и суммы переводов денежных средств на банковскую карту ФИО4 с целью дачи взятки. Он понимал, что международных посылок будет множество, что он их получает в нарушение требований выдачи международных посылок, а ФИО4 является должностным лицом. 

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными, принимает за основу.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Из показаний ФИО4 следует, что она с 

<

...> года состоит в должности начальника сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский № ... Федерального государственного унитарного предприятия, является должностным лицом. Порядок оказания услуг почтовой связи в форме выдачи ценных международных отправлений ей известен, он прописан в ее должностной инструкции, приказе о порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. При выдаче международных отправлений, получении международных посылок, в обязательном порядке проверяется личность получателя посылок с предоставлением паспорта либо документа, удостоверяющего личность. В конце 2017 года, но до 

<

...> года, к ней на почту подошел ФИО3, в ходе личного разговора они договорились, что ФИО4 будет выдавать ему международные посылки из Германии, которые адресованы на имена различных граждан, а он в свою очередь будет ее благодарить финансово, то есть перечислять либо давать денежные средства лично. Она понимала, что будет получать взятку от ФИО3 в виде денежных средств за противоправные действия, а именно выдачу ФИО3 международных посылок, высланных из Германии в адрес вымышленных лиц. ФИО3 она предоставила номер своей банковской карты «Сбербанк» - передала ему на руки копию банковской карты на бумаге, счет банковской карты № .... С 2018 года по 

<

...> года в сельское отделение почтовой связи Краснооктябрьский № ... Федерального государственного унитарного предприятия, расположенное по адресу: ... Эл, ..., приходило множество международных посылок, адресованных различным гражданам. Первоначально ФИО3 звонил ей на мобильный телефон, называл номер треков международных посылок, говорил, что он заедет за ними. После того, как ФИО3 приходил в указанное отделение «Почты России» она выдавала ему международную посылку, адресованную на чужое имя. При этом за выдачу международных посылок ФИО3 перечислял денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ...…..4233, а также с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ...…..5617, открытых на имя П. А.А. на её банковскую карту с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» № ..., открытый на ее имя, различными суммами, так как между ней и ФИО3 конкретной суммы получения ей взятки оговорено не было, но она понимала, что международных посылок будет множество и за их выдачу она получит более 10 000 рублей. 

<

...> года она находилась на работе, ближе к концу рабочего дня, к ней на работу приехал сотрудник ФСБ. Данному сотруднику ФСБ она рассказала о получении денежных средств за незаконную выдачу международных посылок ФИО3 В указанный выше день она изъявила желание оказать содействие сотрудникам ФСБ, а также изъявила желание участвовать в «оперативном эксперименте», после чего она позвонила ФИО3, которому пояснила, что в отделение «Почты России» пришли 5 международных посылок из Германии. Они с ФИО3 договорились, что последний придет за международными посылками на следующий день, то есть 

<

...> года. 

<

...> года около 19 часов 00 минут ФИО3 приехал в сельское отделение почтовой связи Краснооктябрьский № ..., она выдала ему 5 международных посылок из Германии, адресованных на 5 различных имен, после чего ФИО3 за выдачу указанных посылок дал ей взятку в размере 2000 рублей (4 купюры номиналом по 500 рублей). Она выдала их сотрудникам ФСБ, о чем были составлены документы о проведенном «следственном эксперименте». 

Всего за получение множества международных посылок, выданных ею в нарушение требований выдачи международных отправлений, ФИО3 передал ей лично вышеуказанные 2000 рублей и перечислил ей в качестве взятки на указанный выше расчетный счет сумму в размере 40060 рублей следующими переводами:

1) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

2) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

3) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

4) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

5) 

<

...> года - в сумме 500 рублей; 

6) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

7) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

8) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

9) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

10) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

11) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

12) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

13) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

14) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

15) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

16) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

17) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

18) 

<

...> года - в сумме 1900 рублей;

19) 

<

...> года - в сумме 600 рублей;

20) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

21) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

22) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

23) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

24) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

25) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

26) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

27) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

28) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

29) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

30) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

31) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

32) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

33) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

34) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

35) 

<

...> года - в сумме 3000 рублей;

36) 

<

...> года - в сумме 1500 рублей;

37) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

38) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

39) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

40) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

41) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

42) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

43) 

<

...> года - в сумме 1000 рублей;

44) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

45) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

46) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

47) 

<

...> года - в сумме 760 рублей;

48) 

<

...> года - в сумме 1500 рублей;

49) 

<

...> года - в сумме 500 рублей;

50) 

<

...> года - в сумме 1500 рублей;

51) 

<

...> года - в сумме 1800 рублей;

52) 

<

...> года - в сумме 500 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она состоит в должности оператора сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский № ... Федерального государственного унитарного предприятия с 2012 года. В ее должностные обязанности входит обработка почты, выдача и прием почтовых отправлений, в том числе международных посылок. Начальником сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский № ... Федерального государственного унитарного предприятия является ФИО4 , в указанном выше почтовом отделении они работают вдвоем. Она и ФИО4 ознакомлены и знают, каков порядок оказания услуг почтовой связи в форме выдачи ценных международных отправлений. Данный порядок прописан в ее должностной инструкции, в двух приказах о порядке приема и вручения международных почтовых отправлений; вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. С должной инструкцией и указанными выше приказами она и ФИО4 ознакомлены. При выдаче международных отправлений, получении международных посылок, в обязательном порядке проверяется личность получателя посылки с предоставлением паспорта либо документа, удостоверяющего личность. После чего выдается извещение формы Ф № ..., в которое гражданин, что получает международную посылку, вносит свои данные. ФИО3 она знает лично, с его слов ранее он работал в «Почте России», кем именно ей не известно. В период времени с 2018 по 2019 год в сельском отделении почтовой связи Краснооктябрьский № ..., расположенном по адресу: ... ... ФИО3 неоднократно получал множество международных посылок, направленных из Германии, при этом данные посылки были направлены в адрес вымышленных лиц. О данном факте ей известно, так как в извещениях указанных посылок были указаны несуществующие улицы ... ... .... При ней ФИО4 выдавала указанные международные посылки, направленные из Германии, ФИО3, в некоторых случаях ФИО3 заполнял извещения № ..., иногда данные извещения ФИО3 забирал с собой, в некоторых случаях ФИО4 данные извещения забирала себе. Нарушение ФИО4 заключалась в том, что она выдавала ФИО3 международные посылки, направленные из Германии в адрес других лиц, хотя выдача данных посылок может производиться только тому лицу, на чье имя направлена данная посылка, более того, выдача международных посылок выдается гражданам при предъявлении документа, удостоверяющего личность, после чего данный гражданин обязан заполнить извещение формы № .... Так как ФИО4 является ее непосредственным начальником, ФИО12 каких-либо вопросов о том, что она с нарушением приказов выдает международные посылки ФИО3, ей не завала. С какой целью и зачем ФИО4 выдавала данные посылки ФИО3 она не знает. Получала ли ФИО4 за выдачу посылок ФИО3 денежное вознаграждение ей не известно. С 

<

...> года по 

<

...> года ФИО12 находилась в отпуске, поэтому о проведении «оперативного эксперимента» ей ничего не известно. Она ФИО3 когда-либо международные посылки не выдавала, ФИО4 выдать ему посылки не просила.

Вина ФИО3 подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые являются идентичными. Согласно показаниям свидетеля ФИО6, которая состоит в должности заместителя начальника Медведевского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России» с мая 2006 года, в ее должностные обязанности входит проверка производственных документов отделений почтовой связи Медведевского почтамта, в том числе сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт, расположенного по адресу: ..., а также свидетеля ФИО5, которая с 

<

...> года состояла в должности руководителя отдела по производственным процессам Управления Федеральной почтовой связи РМЭ – филиала ФГУП «Почта России», в ее должностные обязанности входил контроль за работой почтамтов и отделений почтовой связи на территории Республики Марий Эл по производственным процессам, следует, что ФИО4 является начальником сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт. ФИО4 осуществляет обеспечение почтовой деятельности, в том числе контролирует прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, наделена полномочиями руководителя, она является должностных лицом. Вручение регистрируемых почтовых отправлений, а также международных отправлений регулируется приказами № ...-п от 

<

...> года «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», приказом № ...-п от 

<

...> года «Об утверждении Порядка приема и вручения международных отправлений», согласно которым почтовое отправление, в том числе международное почтовое отправление, вручается адресату, которому направлено данное почтовое отправление при предъявлении документа, удостоверяющего личность, либо при предоставлении доверенности на получение данных почтовых отправлений, заверенной у нотариуса. Иного порядка выдачи указанных почтовых отправлений не предусмотрено. В ходе плановой проверки, проведенной в 2019 году в указанном выше отделении почтовой связи, расположенном в ... установлено, что ФИО4 в нарушение приказов выдавала международные посылки, направленные из Германии, лицу, на которое не были адресованы данные посылки, при этом данные международные посылки были направлены в адрес вымышленных лиц, так как некоторые адреса в извещениях не существуют, а также адресаты по указанным адресам не проживают. В сельское отделение почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт, расположенное по адресу: ... период времени с 2018 года по 2019 год были высланы международные посылки, направленные из Германии, о чем имеются извещения формы № ... (извещения о вручении почтовых отправлений) (буквенное сочетание «DE» с индивидуальным почтовым номером (трекером), а также накладные формы № ... и 16 п, применяемые для приписки регистрируемых почтовых отправлений. По результатам проверки указанная информация была направлена в ФСБ России по .... 

Из оглашенных и идентичных друг другу показаний свидетеля ФИО7, который состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по ... Эл с 

<

...> года, свидетеля ФИО8, который состоит в должности младшего оперуполномоченного УФСБ России по ... Эл с 

<

...> года следует, что в УФСБ России по ... поступила оперативная информация о противоправной деятельности начальника сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт, расположенного по адресу: ... - ФИО4 , а также гражданина ФИО3 , 

<

...> года года рождения, проживающего по адресу: ..., о том, что ФИО3 в период времени с марта 2018 года по июль 2019 года получает международные посылки в сельском отделении почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт в нарушение приказов № ...-п от 

<

...> года и № ...-п от 

<

...> года. Также было установлено, что ФИО3 за получение указанных выше международных отправлений в указанный период времени перечислял денежные средства различными суммами со своей банковской карты на банковскую карту начальника указанного выше отделения почтовой связи ФИО4 В ходе оперативно-розыскных мероприятий указанная информация подтвердилась, в связи с чем, ФИО7 

<

...> года был осуществлен выезд в указанное выше почтовое отделение, где на рабочем месте находилась начальник данного отделения потовой связи - ФИО4 Ей была представлена неопровержимая информация о том, что она и ФИО3 в период времени с 2018 года по 2019 год совершали преступление, а именно ФИО4 выдавала международные посылки, высланные из Германии в адрес вымышленных лиц, ФИО3, который не имел на это право, за что получала денежное вознаграждение различными суммами в указанный период времени от ФИО3 ФИО4 согласилась на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». До того, как сотрудники УФСБ России по РМЭ сами установили факт совершения ФИО4 и ФИО3 преступления, ФИО4 самостоятельно в правоохранительные органы о совершенном ей преступлении не сообщала. 

<

...> года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», о чем имеется соответствующее постановление. В рамках проведения указанного мероприятия 

<

...> года ФИО4 в позвонила ФИО3, в ходе разговора посредством сотовой связи она договорилась с ФИО3 о том, что он 

<

...> года сможет забрать международные посылки, направленные из Германии в адрес вымышленных лиц. 

<

...> года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками ФИО7 и ФИО8 было установлено, что около 18 часов 55 минут ко входу помещения сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт, расположенное по адресу: ... на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ... 12 регион, подъехал ФИО3 Через небольшой промежуток времени ФИО3 вышел из указанного выше отделения почтовой связи, держа в руках мешки. В указанный период времени ФИО7 подошел к ФИО3, представился, пояснил, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие, после чего ФИО3, поняв, что его преступная деятельность установлена, пояснил, что он 

<

...> года пришел в сельское отделение почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт и получил международные посылки, направленные из Германии в адрес несуществующих лиц, при этом он за получение международных посылок дал взятку начальнику указанного отделения ФИО4 в размере 2000 рублей четырьмя денежными купюрами номиналом по 500 рублей. Далее в указанном выше почтовом отделении было произведено с участием понятых обследование помещения, в ходе которого обнаружены и изъяты 5 международных посылок, направленных из Германии, которые получил ФИО3 Также в присутствии понятых у ФИО4 была изъята денежная сумма в размере 2000 рублей четырьмя денежными купюрами номиналом по 500 рублей, которые ФИО3 передал в качестве взятки ФИО4 за незаконную выдачу международных отправлений. О проведении оперативного эксперимента им был составлен рапорт врио начальника УФСБ России по РМЭ. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что 

<

...> года они находились в ... .... В указанный выше день около 19 часов 30 минут, точное время они не помнят, к ним подошел сотрудник УФСБ России, который попросил участвовать в качестве понятых при проведении ими обследования помещений, зданий. В указанный выше день в их присутствии, в отделении почтовой связи, расположенном в ..., были изъяты почтовые отправления в количестве 5 штук. Также у работника указанной почтовой связи женского пола в их присутствии были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем сотрудниками были составлены процессуальные документы, где они поставили свои подписи. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Медведевский» с 2005 года, обслуживает административный участок, в который входит ... .... На его административном участке проживает ФИО3, 

<

...> года, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ... .... ФИО3 юридически не судим, со стороны жителей, администрации в отношении него каких-либо жалоб в МО МВД России «Медведевский» не поступало. ФИО3 состоит в зарегистрированном браке, имеет ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, им профилактические беседы с указанным гражданином не проводились. 

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому суд принимает их во внимание, полагает необходимым положить в основу приговора. Кроме того, они также согласуются и с письменными доказательствами, исследованными судом, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Приказом о приеме на работу № ...-к и трудовым договором № ... от 

<

...> года, согласно которому ФИО4 назначена на должность начальника сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт. 

Должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи от 

<

...> года и 

<

...> года, согласно которым ФИО4 осуществляет обеспечение почтовой деятельности, в том числе контролирует прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, наделена полномочиями руководителя, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственной компании, контрольный пакет акций которой принадлежит Российской Федерации. 

Уставом ФГУП «Почта России», утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № ... от 

<

...> года, согласно которому предприятие является коммерческой организацией, осуществляющей оказание услуг всех видов почтовой связи, в том числе оказание услуг международной почтовой связи. Имущество предприятия находится в федеральной собственности. 

Приказом генерального директора ФГУП «Почта России» № ...-п от 

<

...> года «Об утверждении Порядка приема и вручения международных отправлений» и приказом первого заместителя генерального директора по инфраструктуре ФГУП «Почта России» № ...-п от 

<

...> года «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», а также приказом руководителя Дирекции технологий и информатизации № ...-п от 

<

...> года «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которым почтовое отправление, в том числе международное почтовое отправление, вручается адресату, которому направлено данное почтовое отправление при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 

<

...> года, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием ФИО4 

Справкой младшего оперуполномоченного УФСБ ФИО8 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

...> года, согласно которой 

<

...> года около 18 часов 55 минут к зданию по адресу: ... на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 12 регион, подъехал ФИО3, который подошел к входной двери указанного почтового отделения, постучался в дверь, из указанного выше отделения почтовой связи вышла ФИО4 ФИО3 и ФИО4 некоторое время разговаривали друг с другом, после чего указанные лица вошли внутрь данного почтового отделения. Через небольшой промежуток времени ФИО3 вышел из указанного выше отделения почтовой связи, после чего переставил указанный выше автомобиль ближе ко входу в почтовое отделение, далее направился в близлежащий магазин. Выйдя из магазина ФИО3 вновь зашел в указанное выше почтовое отделение, после чего в 19 часов 29 минут ФИО3 вышел из указанного помещения, где был встречен сотрудниками УФСБ России по РМЭ. 

Рапортом ФИО7 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 

<

...> года, согласно которому 

<

...> года в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 16 минут в помещении сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт ГУП «Почта России» по адресу: ... ..., ФИО3 лично передал часть взятки ФИО4 - денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за выдачу ему международных почтовых отправлений, направленных из Германии в адрес вымышленных лиц, в нарушение правил выдачи международных посылок. После этого ФИО4 выдала денежные средства в размере 2000 рублей, полученные от ФИО3, сотруднику УФСБ, а ФИО3 был доставлен в здание УФСБ России по РМЭ. 

Рапортом от 

<

...> года оперуполномоченного УФСБ России по РМЭ ФИО7, согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий поучены данные о передаче денежных средств должностному лицу - начальнику сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО13 со стороны ФИО3 за нарушение ФИО13 правил оказания услуг почтовой связи в форме выдачи ФИО3 ценных международных почтовых отправлений, следующих из Германии в адрес вымышленных лиц.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от 

<

...> года, согласно которому в помещении сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт ГУП «Почта России» по адресу: ... ФИО3 пояснил, что пришел в почтовое отделение при мерно в 19:00 с целью получения 5 международных отправлений, ФИО4 пояснила, что выдала ФИО3 5 международных отправлений и 4 бланка извещения от указанных отправлений для заполнения, за что получила от ФИО3 2000 рублей. В ходе проведения обследования у ФИО3 изъяты 5 международных посылок, которые он получил в нарушение правил выдачи указанных посылок, изъяты извещения о направлении в указанное выше почтовое отделение связи международных посылок, направленных из Германии в адрес вымышленных лиц. Описан внешний вид и упаковка переданных ФИО3 при проведении эксперимента международных посылок. У ФИО4 изъяты денежные средства в суме 2000 рублей 4 купюрами по 500 рублей (серии ИМ № ..., МЯ № ..., МИ № ..., СИ № ...), о чем составлен приложенный к протоколу акт выдачи денежных средств. При изъятии денежных средств и посылок и составлении протокола присутствовали понятые ФИО9, ФИО10

Протоколами осмотра места происшествия от 

<

...> года и от 

<

...> года, согласно которым осмотрено помещение сельского отделения почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра указанного выше почтового отделения в отдельной комнате обнаружены 10 международных посылок, направленных из Германии в адрес вымышленных лиц со следующими номерами и индивидуальными почтовыми номерами (трекерами):

1) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ФИО14, проживающий по адресу: ...;

2) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ФИО15, проживающий по адресу: ...;

3) № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ФИО16, проживающий по адресу: ...; 

4) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ФИО17, проживающий по адресу: ... ...;

5) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ФИО15, проживающий по адресу: ...;

6) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ФИО18, проживающий по адресу: ...;

7) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ФИО19, проживающая по адресу: ...;

8) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ФИО20, проживающий по адресу: ... ...;

9) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ФИО20, проживающий по адресу: ... ...;

10) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: Илфат ФИО21, проживающий по адресу: ... ...;

11) №№ ... c индивидуальным почтовым №(трекером) № ..., адресат: ФИО22, 425202, полный адрес не указан. 

Постановлениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 сентября и 

<

...> года, согласно которым разрешено производство выемки в сельском отделении почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: ..., международных посылок, направленных из Германии в адрес вымышленных лиц, которые были обнаружены при проведении осмотров места происшествия 

<

...> года и 

<

...> года.

В последующем органами следствия в отделении почтовой связи Краснооктябрьский № ... по адресу: ... вышеуказанные 11 международных посылок изъяты, что подтверждается протоколами выемки от 06 сентября и 

<

...> года с фототаблицами. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицей изъятые следователем в почтовом отделении 11 международных посылок, а также изъятые в ходе проведения оперативных мероприятий 

<

...> года у ФИО3 5 почтовых отправлений осмотрены, установлено, что запрещенных на территории Российской Федерации предметов и веществ в них не имеется, большая часть осмотренных (бытовых) предметов при включении в электросеть находится в неисправном состоянии, то есть, не представляет ценности. Указанные почтовые отправления признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. 

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрены 4 извещения, полученные от ФИО3 оперативными сотрудниками УФСБ России по ... Эл 

<

...> года в ходе оперативно-розыскных мероприятий со следующими номерами и индивидуальными почтовыми № (трекерами): 

1) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: TIMIN ARTEM V MEDVEDEVSKIY R-ON, адресат: PEREUOK PERMOMAJSKAYA 14-3, ..., 425202, место откуда выслан посылка: Германия, место выдачи: ...-1, оборотная сторона получателя не заполнена; 

2) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: KIRILL ZIMIN, адресат: FABRICHNAYA-2, ..., регион Марий Эл Республика, 425202, место откуда выслан посылка: Германия, место выдачи: ..., оборотная сторона получателя не заполнена;

3) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ANATOLIY KUDRIN, адресат: SPORTIVNAYA 76-12, Краснооктябрьский, ..., регион Марий Эл Республика, 425202, место откуда выслан посылка: Германия, место выдачи: ..., оборотная сторона получателя не заполнена;

4) № № ... c индивидуальным почтовым № (трекером) № ..., адресат: ALEKSEY DROZDOV, адресат: FABRICHNAYA 101, Краснооктябрьский, ..., регион Марий Эл Республика, 425202, место откуда выслан посылка: Германия, место выдачи: ... ..., оборотная сторона получателя не заполнена.

Данные извещения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...> года, согласно которому осмотрены денежные средства на общую суму 2000 рублей - 4 купюрами номиналом по 500 рублей со следующей серией и номерами: ИМ № ..., МЯ № ..., МИ № ..., СИ № .... Данные денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...> года, согласно которому осмотрены две истории операций по дебетовой карте с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» № ..., открытым на имя ФИО4 за период с 

<

...> года по 

<

...> года, а также с 

<

...> года по 

<

...> года. В ходе осмотра установлено, что за период времени с 

<

...> года по 

<

...> года с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО3, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № ..., открытый на имя ФИО4 осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 40 060 рублей 00 копеек. Указанные выписки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. 

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...> года, согласно которому осмотрена выписка направленных почтовых отправлений из Германии в сельское отделение почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт ФГУП «Почта России» по адресу: ..., изъятая оперативными сотрудниками УФСБ России по ... Эл. В ходе осмотра указанной выписки установлено, что в период времени с 

<

...> года по 

<

...> года в сельское отделение почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт ФГУП «Почта России» по адресу: ... ... поступило 420 международных посылок, направленных из Германии. Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. 

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года, согласно которому разрешено наложение ареста на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ..., 12 регион, принадлежащее на праве собственности ФИО3 . 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО3 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена. 

Виновность ФИО3 подтверждается исследованными в суде доказательствами. Показания самого ФИО3, показания свидетелей дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому могут быть взяты за основу приговора. 

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, соответствуют друг другу, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого ФИО3 основан как на его признательных показаниях, так и показаниях свидетелей, кроме того, подтверждается оглашенными документами: рапортами оперуполномоченных лиц, постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», справками по результатам проведения ОРМ «наблюдение», приказом начальника УФПС Республики Марий Эл о принятии на работу ФИО4 начальником отделения, должностными инструкциями начальника сельского отделения почтовой связи ..., приказами об утверждении порядка приема и вручения внутренних почтовых отправлений, международных отравлений, протоколами выемок посылок и денежных средств, протоколами осмотра предметов и документов. 

Таким образом, ФИО3 дал взятку в значительном размере должностному лицу отделения почтовой связи лично за совершение заведомо незаконных действий. ФИО4 на момент совершения преступления являлась должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном государственном унитарном предприятии «Почта России», о чем подсудимому ФИО3 было заведомо известно. За вознаграждение со стороны подсудимого, которое он передавал лично (путем перечисления денежных средств на банковский счет должностного лица со своего счета, а также путем передачи денежных средств непосредственно), должностное лицо совершало в интересах ФИО3 заведомо незаконные действия, связанные с выдачей ему международных отправлений с заведомым нарушением порядка. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на достижение единой цели – получение множества (неопределенного) количества посылок, за передачу которых он будет передавать должностному лицу вознаграждение, сумма взятки в целом составила 42060 рублей, что превышает установленный примечанием к ст.290 УК РФ размер в 25000 рублей. 

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки лично в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. 

ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 проживает по адресу: ... .... По месту жительства участковым уполномоченным, а так же соседями по дому характеризуется положительно, жалоб, заявлений на него не поступало. 

ФИО3 является инвали... группы, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), его положительную характеристику; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства у суда не имеется, поскольку явка с повинной предполагает добровольное сообщение лица о преступлении, когда органы следствия не располагают сведениями о совершенном данным лицом деянии. В данном случае органам следствия было известно о совершаемом ФИО3 преступлении, подтверждение факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, поскольку заявление о преступлении было сделано подсудимым в связи с его задержанием, оно не является добровольным сообщением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, расцениваться не может. Об активном способствовании ФИО3 раскрытию и расследованию преступления органами следствия заявлено не было, также не представлено каких-либо сведений и суду о том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая органам предварительного расследования не была известна либо не могла быть ими получена иным путем без участия подсудимого.

Суд принимает во внимание финансовые сложности в семье. Вместе с тем, суд не считает, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывая трудоспособный возраст ФИО3, наличие у него 3 группы инвалидности, которая предполагает трудоспособность лишь с ограничениями, а также пояснения, данные подсудимым в судебном заседании о наличии ежемесячного дохода и имущества у него и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, оценив цели и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности, объекта преступного посягательства, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного (нахождение на пенсионном обеспечении по инвалидности самого подсудимого, наличие кредитных обязательств в семье), социального (подсудимый официально не трудоустроен, какие-либо должности не занимает, является пенсионером) и семейного положения (наличие на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в материальном обеспечении), данных о личности подсудимого (наличие положительных характеристик, совершение преступления впервые) и его состояния здоровья (наличие инвалидности 3 группы, частое прохождение стационарного обследования и лечения по поводу имеющихся хронических прогрессирующих заболеваний), суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), поскольку подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал, ввиду чего суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ..., 12 регион, принадлежащий ФИО3, в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ снять, поскольку наказание в виде штрафа не назначалось. 

Мера пресечения не избиралась. 

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- извещения о получении международных посылок, две истории операций по банковской карте, выписку направленных почтовых отправлений из Германии - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- денежные средства в размере 2000 рублей (4 купюры по 500 рублей), - конфисковать, как полученные в результате совершения преступления, на основании п.4.1 ч.3 ст.81, п.«а» ч.1 ст.104.1 УПК РФ;

- международные посылки – уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, поскольку согласно протоколу осмотра предметов от 

<

...> года осмотренные предметы находятся в неисправном состоянии, то есть, не представляют ценности; оснований возлагать на государство в лице ФГУП «Почта России» обязанность направить посылки обратно как невостребованные, с учетом того, что адресат из Германии уже передал товар физическому лицу из России, при этом лицо, которому они предназначались, данные посылки не истребовало, а также с учетом того, что упаковка и пересылка почтовых отправлений повлечет возложение необоснованных расходов на государственное унитарное предприятие, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленные данным органом сроки. 

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ..., 12 регион, принадлежащий ФИО3, по вступлении приговора в законную силу снять. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- международные посылки, направленные из Германии в адрес вымышленных с индивидуальными почтовыми номерами (трекерами): № ... хранящиеся в камере вещественных доказательств Медведевского следственного отдела СУ СК РФ по РМЭ, - уничтожить;

- денежные средства в размере 2000 рублей (4 купюры по 500 рублей), изъятые у ФИО4, – конфисковать; 

- извещения о получении международных посылок c индивидуальными почтовыми номерами (трекерами): № ... а также две истории операций по дебетовой карте с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» № ..., открытым на имя ФИО4, а также выписку направленных почтовых отправлений из Германии в сельское отделение почтовой связи Краснооктябрьский 425202/Медведевский почтамт ФГУП «Почта России» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья А.А. Гладышева