54RS0№...-55

Дело №... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 135 579 руб. 99 коп. и 18 877 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № №... о кредитовании ответчика. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Сумма кредитования составила 3 796 000 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99 процентов годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый ему текущий счет. 

Ответчик принял на себя обязательство возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Ответчик, воспользовавшись кредитом, обязательств по его погашению и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 135 579 руб. 99 коп., из которых 2 069 116 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 46 561 руб. 45 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойка – 19 902 руб. 18 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился. АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика о предоставлении кредита на рефинансирование задолженности перед банком было заключено соглашение о кредитовании № №.... Соглашение заключено на условиях, указанных в заявлении ответчика на получение кредита и утвержденных приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №... Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком. 

В соответствии с условиями данного кредитного договора на счет истцу №... было зачислено 3 796 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 130 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 13,99% годовых. 

В п.п. 5.1-5.3 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных выписок по счету №... ответчик пользовался предоставленным ему кредитом. Ответчик принятых на себя обязательств по кредитному соглашению не исполняет с октября 2019 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, образовавшейся у ответчика по соглашению о кредитовании, сопоставив его с выписками по счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора произведен правильно и соглашается с расчетом.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 2 135 579 руб. 99 коп., из которых 2 069 116 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 46 561 руб. 45 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойка – 19 902 руб. 18 коп. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 135 579 руб. 99 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 877 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 2 135 579 руб. 99 коп. и 18 877 руб. 90 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова