ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу 

27 марта 2017 года город Ангарск 

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1235/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к мсс о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... обратилась в суд с административным иском к мсс о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере № пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере №, пени за несвоевременную уплату налогу на имущество физических лиц в размере №, земельному налогу за 2014 год в размере №, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере №; всего общая сумма задолженности составляет №

В судебное заседание административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... представителя не направила, о его дате и времени извещена надлежаще.

В судебное заседание административный ответчик мсс не явился, о его дате и времени неоднократно извещался по адресам, имеющимся в материалах административного дела.

Определением суда от ** о принятии к производству суда и подготовке административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий административного ответчика скв

В судебное заседание заинтересованное лицо – финансовый управляющий скв не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на административный иск суду не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о взыскании с мсс налогов и пени. Выводы суда основаны на следующем.

Материалами дела подтверждается, что в производстве арбитражного суда ... находится дело по заявлению ПАО Сбербанк о признании индивидуального предпринимателя мсс несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда ... от ** индивидуальный предприниматель мсс признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом возложено на финансового управляющего скв

Определением арбитражного суда ... от ** удовлетворено требование Федеральной налоговой службы, задолженность по налогам в размере 3 № штрафу – № включены в третью очередь требований кредиторов индивидуального предпринимателя мсс

Из содержания указанного определения видно, что в размер задолженности по налогам в сумме № рублей включены также налоги и пени, которые являются предметом настоящего административного дела. Арбитражным судом ... выводы об обоснованности заявленных требований также были основаны, в том числе, на требованиях № от **, № от **, № от **, которые представлены суду в качестве доказательств по настоящему административному иску.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 202, 216 Федерального закона от ** № «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются общие правила о банкротстве должника с учетом установленных законом особенностей.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства только в ходе конкурсного производства могут быть предъявлены все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Обязательства по оплате налога на имущество, земельного налога, а также пени по указанным видам налогов, хотя и не связаны с предпринимательской деятельностью налогоплательщика мсс, но поскольку на момент рассмотрения настоящего спора уже включены в реестр требований кредиторов, то у суда не имеется правовых оснований для рассмотрения административного иска по существу.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, в связи с чем, производство по настоящему административному делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу №а-1235/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к мсс о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере №, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в №, пени за несвоевременную уплату налогу на имущество физических лиц в размере 0,49 рублей, земельному налогу за 2014 год в №, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья К.Н. Мишина