К делу № 1-134/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 июня 2019 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Губарева И.Е., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ребейн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого: 14.09.2016 года мировым судьей судебного участка №120 Апшеронского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ и дополнительному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2019 г., около 00 часов 30 минут, ФИО1, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, по приговору мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района Краснодарского края от 14 сентября 2016 г., который вступил в законную силу 27 сентября 2016 г., находясь в состоянии опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе от 0,33 миллиграмм на литр, до 0,30 миллиграмм на литр, управлял автомобилем «Датсун он до» с государственными регистрационными знаками №, и двигаясь на вышеуказанном автомобиле, возле домовладения 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ККА и ХДВ 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губарев И.Е. показал, что согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, поэтому признает необходимым судебное производство, в соответствии со ст. 2269 УПК РФ, осуществить в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 2269 УПК РФ.

Суд находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст.315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным. К такому выводу суд пришел на основании оценки совокупности доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных судом: рапорта об обнаружении признаков преступления; протокола осмотра документов от 5 апреля 2019 г.; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 5 апреля 2019 г.; показаний подозреваемого ФИО1; показаний свидетеля ККА, ХДР, АВГ, МЗВ; приговора мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 14 сентября 2016 г. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при этом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 8 марта 2019 года, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при этом имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: ..., полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 2269, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал КУСП № - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 05.07.2019 г. я