Мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Бородина Н.Ю.

Дело № 12-48/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 19 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-48/2024 по жалобе командира 2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по делу №..., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом от дата №..., составленным инспектором ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Москве ФИО, ФИО вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в *** ч. в городе адрес, водитель ФИО, управляя транспортным средством ***, гос. номер №..., двигаясь по адрес совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. 

Определением мирового судьи судебного участка №... района Якиманка г. Москвы от дата удовлетворено ходатайство ФИО о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

дата дело поступило на судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, командир 2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание командир 2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, инспектор ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Москве ФИО, ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом (***).

В судебном заседании защитник ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности от дата №..., представила письменный отзыв на жалобу в которой просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав защитника ФИО – ФИО, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено мировым судьей дата, почтовое отправление *** вручено адресату (2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) дата, жалоба подана дата, то есть на десятый день со дня вручения копии постановления, таким образом с соблюдением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Рассматривая дело об административным правонарушении и прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья, оценив представленную совокупность доказательств, исходил из того, что в действиях ФИО состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует. В обоснование своих выводов мировой судья указал, что указания в протоколе об административном правонарушении на фото, видеоматериалы, показания свидетелей, как доказательства выявленного нарушения не имеется, к материалам дела не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие факт пересечения сплошной линии разметки, схема совершения правонарушения составлена без участия понятых, при этом ФИО при составлении схемы с ней не согласился, о чем в ней сделана соответствующая отметка. Таким образом, какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт правонарушения, в деле отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления мирового судьи судья районного суда не усматривает.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО дела об административном правонарушении, имели место дата.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по делу №... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а срок давности привлечения ФИО к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по делу №... выводов о вине ФИО в совершении административного правонарушения и нарушении им Правил дорожного движения, не содержат, в связи с чем оснований для изменения состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по делу №..., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу командира 2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.О. Шиндяпин