Материал №5-28/2020

Поступил: 14.04.2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2020 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю., 

с участием ФИО1,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей, а также оскорбительным приставанием к гражданам. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на законные требования, пройти в служебный автомобиль ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, находит его вину в совершении административного правонарушения установленной исходя из следующего. 

Так, из протокола об административном правонарушении №

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей, а также оскорбительным приставанием к гражданам. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на законные требования пройти в служебный автомобиль отказался.

В соответствии с рапортом ОР ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе АП - 21 совместно с В в 14 часов 30 минут получил сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> шумит сосед. В 14 часов 45 минут прибыв по указанному адресу в квартиру поднялись УУП ФИО2 и ФИО3. Он находился в патрульной машине. Через некоторое время его позвала ФИО3 для оказания помощи. Он поднялся в квартиру и увидел, что ФИО2 держал мужчину который громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Он оказал помощь, одел мужчине наручники и увел в автомобиль. В 15 часов 50 минут данный мужчина был доставлен в ОП № «Первомайский» и установлен, как ФИО1. Данный гражданин публично выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, а именно Захаровва и ФИО4. 

Из протокола принятия устного заявления от Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов у нее с соседом ФИО1 произошел словесный конфликт на почве шума, так как он громко кричал в квартире, мешает отдыхать, он начал специально стучать в стены, кричать, включать музыку. Она вызвала полицию. До приезда полиции шум не прекращался. Сотрудники полиции сделали ФИО1 замечание, требовали прекратить свои хулиганские действия, на что ФИО1 не реагировал. Также ФИО1 находясь в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в алкогольном опьянения, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал. 

Из объяснения Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу 

<

адрес>, его сосед ФИО1 в подъезде вышеуказанного дома на лестничной площадке находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу в присутствии несовершеннолетних детей и посторонних граждан. По приезду сотрудников полиции ФИО1 на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль также отказался и оказал сопротивление.

В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> С, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № «Первомайский», поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, сосед в 

<

адрес> стучит в потолок. Проехав по данному адресу, он совместно с ФИО3 поднялся в 

<

адрес>, при выходе в квартиру, он обратил внимание, что двери 

<

адрес> открыты настеж. В 

<

адрес> инициатор вызова пояснила, что ее сосед из 

<

адрес> находится в состоянии алкогольного опьянения, молотком специального стучит в стену. По данному факту сержант полиции В стала принимать заявление с инициатора вызова, а ФИО2 тем временем пошел в 

<

адрес> принять объяснение с гражданина, там проживающего. Из комнаты квартиры, в коридор вышел мужчина, который стал выражаться грубой нецензурной бранью, он попросил данного гражданина успокоиться и прекратить выражаться, на что он не отреагировал, и, подойдя к входной двери квартиры, вышел на лестничную площадку стал продолжать выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Данному гражданину было разъяснено, что он нарушает общественный порядок и ему необходимо пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, однако на его требование гражданин ответил отказом и попытался его оттолкнуть, в следствии чего, им была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину. В ходе борьбы с данным гражданином они перешли в квартиру, и он его повалил на пол. В это время в квартиру зашел сотрудник полиции Жмыхов и оказал ему помощи в задержании данного гражданина, а именно согласно ст.21 ФЗ «О полиции», надел на него наручники, после чего данный гражданин был доставлен в служебный автомобиль, а после в ОП № «Первомайский». В отделе полиции было установлено, что задержанным является ФИО1. 

Таким образом, приведенными доказательствами, по мнению суда вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

При этом суд исходит из п. 1,2, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» из которых следует, что сотрудники полиции наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих обстоятельств суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП № «Первомайский» по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП:540601001, 

р/с:40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

КБК: 18№

БИК: 045004001,

ОКТМО: 50701000

УИН: 18№

В соответствии со ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Овчинников