Дело № 1 – 125/2021г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 24 июня 2021 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шахно Л.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Союз» грузчиком-экспедитором, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 12.11.2010 Ульчским районным судом Хабаровского края по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 24.09.2013 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 12.11.2010, на основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от 12.11.2010, общий срок наказания 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 09.08.2016 постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.07.2016 освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 3 дня;

- 21.02.2019 Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 09.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание исполнено 20.03.2021,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на свободное управление транспортными средствами категории «В» и «С», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения официальных документов, создания угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, 04.04.2020 в 18 часов 24 минуты 16 секунд, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», путем безналичного перевода денежных средств, в размере 28 000 рублей, произвел операцию по оплате за покупку поддельного водительского удостоверения, а 30.04.2020 получил его (поддельное водительское удостоверение) в почтовом отделении, расположенном по адресу: ул. Дзержинского, д. 25, в г. Бикине Хабаровского края, и таким образом купил у неустановленного следствием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

...> от 12.10.2019 на право управления транспортными средствами категории «В» и «С» на свое имя, бланк которого согласно заключению эксперта № 173 от 20.08.2020, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». После чего, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа (водительского удостоверения), 07.08.2020 управлял автомобилем марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный номер Т 581 MX 27, и следовал по автодороге А-370 «Уссури» сообщением Хабаровск-Владивосток, где в районе д.2 «а» по ул. Шоссейная в г. Вяземский Хабаровского края был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району. Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа (водительского удостоверения) ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение 

<

...> от 12.10.2019 с его фотографией, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом им не получено и является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут предъявил поддельное вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности, использовав таким образом заведомо поддельный документ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, наличие несовершеннолетних детей, учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, требований ст.68 УК РФ, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство серии АА № 635710 от 12.10.2019, изъятые у ФИО1, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства (место пребывания) без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство серии АА № 635710 от 12.10.2019, изъятые у ФИО1, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская