Дело № 5-588/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 сентября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

гражданина Республики 

<

...> – ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения (далее по тексту – иностранный гражданин), уроженца р. 

<

...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего в качестве подсобного рабочего на территории 

<

...>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ, не являющегося военнослужащим иностранного государства, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

переводчика с узбекского языка ФИО2, допущенного судом в порядке ст. 25.10. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 12.09.2017 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч.2 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина. 

В ходе судебного заседания установлено, что 11 сентября 2017 г. около 12 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД по Красносельскому району ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе патрулирования был выявлен гражданин Республики 

<

...> ФИО1 угли, 

<

дата> г.р.

Данный иностранный гражданин был одет в рабочую форму одежды и осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно укладывал тротуарную плитку, не имея при этом патента на работу в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № 115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. Так как административное правонарушение совершено на территории г. Санкт-Петербурга, его следует квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Таким образом, иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно не имеет патента на работу на территории Санкт-Петербурга и осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего.

Согласно п. 4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФЗ-№115 от 25.07.2002 года, временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность не имея разрешения на работу или патента. 

Вина иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения установлена:

- протоколом об административном правонарушении АП № 566 от 12.09.2017 г., составленным инспектором ОИК по Красносельскому отделу УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, согласно которому установлены названные обстоятельства вмененного правонарушения;

- рапортом сотрудника ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- объяснениями иностранного гражданина, данными в ходе проверки и в судебном заседании, признавшего вину и подтвердившего обстоятельства осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории 

<

...>;

- справкой ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что иностранный гражданин не подпадает под категории лиц, указанных в п.п. 1-8 ч.4 ст. 13 ФЗ №115, не имеет разрешения на работу либо патента на территории Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания судом учтены данные о личности, характер и тяжесть совершенного правонарушения, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, суд учитывает установленные обстоятельства совершенного деяния, правила ст. 4.1 КаАП РФ, считает необходимым назначить наказание в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.1., 1.2. 3.5., 4.1., 18.10. ч.2, 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

Получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 784201001,

БИК 044030001, ОКТМО 40 910 000, КБК 188 1 16 40000 01 6022 140,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб,

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: