Дело № 5-323/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Яременко Ю.Б.,

при секретаре Кусковой М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на ул.Воровского, 2 в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № в нарушении п.14.1 ПДД РФ не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ВОВ. В результате ДТП пешеход ВОВ получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показав, что во время, месте, и при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие по причине того, что он отвлекся. В настоящее время сделал выводы для себя и стал более внимательно относиться к оценке дорожной ситуации при управлении транспортным средством. 

Потерпевшая ВОВ в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно телефонограмме, ВОВ дело об административном правонарушении просила рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании ФИО1 Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.14);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Воровского от проспекта Ленина. При приближении к нерегулируемому перекрестку по ул.Воровского со стороны Ленина из-за машин не заметил девушку на пешеходном переходе, применил экстренное торможение, но столкновение было не избежать. (л.д. 15);

- письменными объяснениями ВОВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу около площади Революции. Автомобили в первом и втором рядах остановились, а автомобиль из третьего ряда совершил на нее наезд, дорогу она переходила в темпе среднего шага. В результате ДТП она получила травмы и была доставлена в ГКБ №, где ее осмотрели, оказали медицинскую помощь, направили на амбулаторное лечение (л.д. 16);

- письменными объяснениями КДА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов она со своей знакомой ВОВ переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу около пл.Революции, проезжую часть переходила без остановки в темпе среднего шага, перед переходом убедилась, что автомобиль в первом ряду остановился, пропустил их и автомобиль из 2 или 3 ряда совершил наезд на ее подругу (л.д.17); 

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у ВОВ при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, была установлена ушибленная рана лица, которая в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются по признаку легкий вред здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 31-32);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.Б.Яременко