Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 31 марта 2026 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Нурма, 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в должности водителя в ГБУ ЛО «МФЦ», паспорт гражданина Российской Федерации серия 4116 №, выдан 08.06.2019г. № отдела УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 470-053,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут у 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ГБУ ЛО «МФЦ», двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть дороги справа налево, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>В по 

<

адрес>, в данном дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом Госавтоинспекции квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, заявил о раскаянии. Пояснил, что 25.12.2025г. управлял автомобилем «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ГБУ ЛО «МФЦ», двигался по внутридворовой территории у 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной рядом с МФЦ 

<

адрес>, увидев, что на парковке нет мест, стал сдавать назад и при этом не заметил женщину-пешехода, в результате чего задней частью автомашины совершил на нее наезд. После произошедшего ДТП сразу остановился, вышел из машины, женщина лежала на дороге, он вызвал скорую и сотрудников ГАИ, прибывшая скорая помощь госпитализировала потерпевшую в Тосненскую ЦРБ, он оставался на месте до окончания оформления ДТП. Впоследствии узнавал о состоянии пострадавшей ездил в больницу, извинился за произошедшее, 30.12.2025г. вновь приезжал в больницу, предложил помощьно Потерпевший №1 отказалась. Узнав в ГАИ номер телефона дочери пострадавшей, также предложил ей помощь, и, несмотря на отказ, добровольно перевел на счет дочери Потерпевший №1 денежные средства в размере 50000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. В настоящее время договорился с Потерпевший №1, что переведет ей еще 50000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 25.12.2025г. двигалась по пешеходной дорожке от поликлиники 

<

адрес> в сторону МФЦ, видела, что слева от нее движется автомобиль,когда автомобиль остановился, она продолжила движение, было очень темно, она не увидела, что он едет на нее и этот автомобиль ударил ее в правую, оперированную в связи с онкологическим заболеванием, часть тела, где еще не были сняты швы, от удара она упала. Водитель вышел, предлагал помощь, она просила ее не трогать, поскольку испытывала сильную боль, бригадой скорой помощи ее госпитализировали в Тосненскую больницу, где на стационарном лечении находилась девять дней, водитель приходил к ней в больницу, извинился, предлагал помощь, от нее отказалась, ФИО1 без согласования с ней перевел в счет возмещения ущерба 50000 руб., в настоящее время обещал выплатить еще 50000 руб. На амбулаторном лечении она находилась длительный срок.

Представитель потерпевшего ГБУ ЛО «МФЦ» (собственника транспортного средства «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком 

<

***>) ФИО3 - директор филиала ГБУ ЛО «МФЦ» «Тосненский» пояснила, что транспортное средство «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежит ГБУ ЛО «МФЦ», в результате ДТП от 25.12.2025г. механических повреждений на транспортном средстве нет, претензий к их сотруднику - водителю ФИО1 не имеют.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, представителя потерпевшего ГБУ ЛО «МФЦ» ФИО3, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от 26.02.2026г., составленным с участием ФИО1, который указал о согласии с предъявленным правонарушением и раскаянии;

- определением № от 25.12.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведении административного расследования;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, согласно которой его собственником является ГБУ ЛО «МФЦ»;

- сведениями ИЦ ГИБДД о нарушениях ФИО1 в области дорожного движения;

- объяснением ФИО1 от 25.12.2025г., из которого следует, что он управлял служебным транспортным средством «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, заехал на стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>В, увидев, что свободных мест нет, стал двигаться задним ходом, посмотрел в правое и центральное зеркала заднего вида, начал движение, посмотрел в левое зеркало заднего вида и почувствовал толчок, остановился и увидел пешехода на дороге, помог пешеходу встать, вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ;

- объяснением ФИО1 от 13.01.2026г., из которого следует, что 25.12.2025г. управлял служебным транспортным средством «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, при движении задним ходом посмотрел в правое и центральное (в салоне) зеркала заднего вида, затем посмотрел в левое зеркало заднего вида, никого не увидел, затем почувствовал толчок, остановился, услышал голос от задней части автомашины, обошел транспортное средство и увидел, что на земле рядом с машиной лежит женщина и какой-то мужчина помогает ей встать, после чего вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь;

- объяснением Потерпевший №1 от 13.01.2026г., из которого следует, что 25.12.2025г. она шла из поликлиники в сторону МФЦ 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>В. Посмотрев налево, пропустила автомашину, движущуюся по дороге, которая остановилась справа, и начала переходить проезжую часть, в это время водитель неожиданно начал движение задним ходом и совершил на нее наезд, в результате которого она упала на спину. После произошедшего ДТП водитель остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ, скорая помощь госпитализировала ее в ГБУЗ «КМБ» 

<

адрес>, где на стационарном лечении находилась до 03.01.2026г., после чего была выписана для прохождения амбулаторного лечения. В настоящее время находится под наблюдением травматолога в поликлинике. До ДТП с 15 по ДД.ММ.ГГГГ находилась в областной клинической больнице, где ей была проведена операция на легких;

- протоколом №

<

адрес> от 25.12.2025г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – наезд транспортного средства «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ГБУ ЛО «МФЦ», под управлением ФИО1, на пешехода Потерпевший №1; осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 6 метров; способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый; на транспортном средстве «ФОРД ФОКУС» повреждения: ЛКП заднего бампера; телесные повреждения в результате ДТП получила Потерпевший №1;

- актом 1

<

адрес> от 25.12.2025г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у него не установлено;

- сообщением ЦРБ 

<

адрес> (КУСП № от 25.12.2025г.), согласно которому 25.12.2025г. в 10 часов 00 минут в ЦРБ Тосно скорой медицинской помощью доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пострадавшая в результате ДТП в 09 часов 15 минут у МФЦ 

<

адрес>, с телесными повреждениями, диагноз: пневматорекс, перелом 6,7 ребер справа, состояние тяжелое, помещена в травматологию;

- определением инспектора отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от 13.01.2025г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- определением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 23.01.2025г. о продлении срока административного расследования на срок до шести месяцев, т.е., до 25.06.2026г.;

- заключением эксперта №ж-26 от 24.02.2026г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: тупая травма грудной клетки с кровоподтеками, переломами 6,7 правых ребер. Данный вывод подтверждается осмотрами клинических специалистов, результатами инструментальных методов исследования. Повреждения, установленные у Потерпевший №1, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в виде кровоподтеков, закрытым характером и морфологическими особенностями переломов. Локализация и механизм образования повреждений у Потерпевший №1 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных травм, отсутствием признаков заживления переломов по данным лучевых методов исследования, проведенных при поступлении в больницу. По данным представленных медицинских документов накануне дорожно-транспортного происшествия 22.12.2025г. Потерпевший №1 выписана из стационара, где проходила лечение по поводу новообразования правого легкого, аденокарциномы нижне-ампулярного отдела прямой кишки, 16.12.2025г. ей была выполнена атипичная резекция средней доли и энуклеация образования нижней доли правого легкого. На момент выписки сохранялась эмфизема шейной и подмышечной области справа. Согласно п. 17 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого Приказом МЗ и СР РФ от 08.04.2025г. №Н при проведении экспертизы живого лица, имеющего предшествующие заболевания, определяется только вред, причиненный здоровью человека от воздействия фактора внешней среды находящейся с ним в прямой причинно-следственной связи. В связи с вышеизложенным, тупая травма грудной клетки у Потерпевший №1 не имела квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого Приказом МЗ и СР РФ от 08.04.2025г. №Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2025г., из которой следует, что до столкновения автомобиль «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком 

<

***> двигался задним ходом по автодороге у 

<

адрес>В по 

<

адрес>, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, со схемой ДТП водитель ФИО1 согласен.

Протокол 1

<

адрес> от 26.02.2026г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации должностным лицом разъяснены, что он подтвердил своей подписью в протоколе. Все сведения, относящиеся к предмету доказывания, в протоколе отражены, описание в протоколе события административного правонарушения соответствует диспозиции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные вышеприведенные доказательства протоколу об административном правонарушении не противоречат.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность – раскаяние ФИО1 в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на счет:

УФК по 

<

адрес> (УГАИ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 044030098, счет получателя: 031№, банк получателя: ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России, кор. Счет: 401 028 107 453 700 000 98, ОКАТО 41648101, ОКТМО 41648101, КБК 188 116 011 910 19 000 140, УИН 18№, штраф по постановлению от 31.03.2026г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.