1-658/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «30» ноября 2017 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:председательствующего судьи Смоленковой Л.А..,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя –Кудряшовой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Гавриленко М.В., представившего ордер от 30.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> края, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

1) 23.07.2007 - осужден р/с Спасского района Приморского края по ст. 30, ст. 158 ч. 3 пун. А, 119, 69 УК РФ, на срок 3 года лишение свободы. 12.09.2007 - приговор вступил в законную силу. 31.12.2009 - освобожден по отбытию наказания из ИК-48 Приморского края.

2) 30.09.2013 - осужден р/с Спасского района Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на срок 1 год 6 мес. лишения свободы. 10.10.2013 - приговор вступил в законную силу. 27.03.2015 - освобожден по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края.

3) 17.02.2016 - осужден Минусинским г/с Красноярского края по ст. 158 ч. 2 пун. В УК РФ, на срок 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. 28.02.2016 -приговор вступил в законную силу. Постановление от10.06.2016 Минусинского г/с Красноярского края, условное осуждение отменить и направить в места лишения свободы сроком на 2 года. 04.03.2017 - прибыл в СИ-1 Красноярского края,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей по приговору Минусинского городского суда Красноярского края с 04.03.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 ФИО11, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, наркотических средств в значительном размере, бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,968 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса. Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

адрес> доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, где в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО8 ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом подсудимый характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит, страдал тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной. 

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, так как подсудимым совершено умышленное преступление, в то время, когда он имеет судимость за умышленное преступление. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяются, однако применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.02.2016 Минусинского городского суда Красноярского края, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «30» ноября 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04.03.2017г по 29.11.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, смывы в упаковке по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: