Дело №5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шелесной А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

10 января 2018 года в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, нанесла последнему три удара рукой и один удар деревянной шваброй по телу, причинив ему физическую боль. Вышеназванные действия ФИО1 не причинили вред здоровью ФИО4, при этом вышеназванные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 указала, что в 

<

адрес> 

<

адрес> она нанесла ФИО4 удар шваброй по телу в связи с тем, что он стал применять насилие к ее сестре ФИО10 в ходе бытового конфликта.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 10 января 2018 года в 

<

адрес> 

<

адрес> между ним с одной стороны и ФИО10, ФИО1, ФИО5 с другой стороны произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе указанного конфликта ФИО1 нанесла удары по его телу, которые причинили ему физическую боль.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно 

рапортом старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО6 от 15 января 2018 года об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что 10 января 2018 года ФИО1 нанесла побои ФИО4,

сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО7 от 11 января 2018 года о поступлении телефонного сообщения ФИО8 о нанесении побоев ее сыну ФИО4 10 января 2018 года,

заявлением ФИО4 от 10 января 2018 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности, в том числе ФИО1, которая 10 января 2018 года нанесла ему телесные повреждения,

письменными объяснениями ФИО4 от 11 января 2018 года, из которых следует, что 10 января 2018 года между ним и ФИО10 в 

<

адрес>, произошел конфликт, в который вмешалась ФИО1 и нанесла ему удар рукой по его телу и голове. После того, как он упал на пол, присутствовавшие лица, в том числе ФИО1 стали наносить ему удары руками и ногами по телу, что причиняло ему физическую боль, 

письменными объяснениями ФИО4 от 20 февраля 2018 года, в которых ФИО4 уточняет, что ФИО1 нанесла ему в ходе конфликта три удара рукой и один удар шваброй по телу,

письменными объяснениями ФИО9 от 12 января 2018 года, из которых следует, что 10 января 2018 года в вечернее, время приехав с ФИО1 и ФИО10 в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, между ними и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого со стороны ее, ФИО1 и ФИО10 к ФИО4 было применено насилие,

письменными объяснениями ФИО10 от 12 января 2018 года и 20 февраля 2018 года, из которых следует, что 10 января 2018 года в вечернее время в 

<

адрес> 

<

адрес> с ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей один удар кулаком в нос, а находившиеся в доме ФИО1 и ФИО9 стали наносить удары ФИО4, 

письменными объяснениями ФИО1 от 12 января 2018 года, в соответствии с которыми 10 января 2018 года в вечернее время в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 в ходе произошедшего конфликта, нанес ФИО10 один удар по лицу. Она и ФИО9 стали заступаться за ФИО10, нанося удары ФИО4, при этом она нанесла ФИО11 три удара рукой и деревянной шваброй по телу,

актом судебно-медицинского освидетельствования № от 12 января 2018 года, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, а именно ушибленная рана кожи в правой теменно-затылочной области, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоизлияние и ушибленная рана слизистой нижней губы слева, ссадины на лице, на тыле правой кисти, на задней поверхности шеи справа, на спине слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, возникли в срок за 1-3 дней до освидетельствования. Характер повреждений не исключает возможность причинения их тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью.

Помимо изложенного вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указавшего на целенаправленный характер примененного в отношении него ФИО1 насилия, что, в свою очередь, позволяет судить о наличии в действиях виновной умысла на причинение потерпевшему физической боли.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

Довод стороны ФИО1 о том, что, нанося удары ФИО11, она защищала ФИО10 от насилия со стороны ФИО11, не свидетельствует о том, что виновная находилась в состоянии крайней необходимости, поскольку, как следует из ее объяснений, данных в судебном заседании, каких-либо мер, направленных на ненасильственное прекращение конфликта, ни она, ни иные лица не предпринимали. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, характеризуемой по месту жительства положительно, ее имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние виновного, а также наличие у нее малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновной, в том числе характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающего ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФЛ МФ по Саратовской области (Главное Управление МВД России по Саратовской области, код подразделения (099-003), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов