Дело № 2-87/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.

при секретаре Зиминой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключил кредитный договор №, путем направления в банк заявления на получение кредита, которое акцептовано банком и был предоставлен кредит в сумме 359180 рублей 13 копеек. В обеспечении исполнения кредитного договора банк заключил с ответчиком договор залога, предметом залога выступил автомобиль 

<

данные изъяты> Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования № в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 268590 рублей 01 копейка. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 268590 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11 885 рублей 90 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключил кредитный договор №, путем направления в банк заявления на получение кредита, которое акцептовано банком и ему был предоставлен кредит в сумме 359180 рублей 13 копеек.

Кредит был предоставлен ответчику ФИО1 для целевого использования, а именно приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи. 

В обеспечении исполнения кредитного договора банк заключил с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор залога, предметом залога выступил автомобиль 

<

данные изъяты>

Ответчик в нарушение ст.309 ГПК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 275078 рублей 26 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 257306 рублей 49 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 11283 рубля 52 копейки, комиссия 6488 рублей 25 копеек, таким образом, задолженность ответчика составляет 257306 рублей 49 копеек + 11283 рубля 52 копейки = 268590 рублей 01 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования № в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано НАО «Первое коллекторское бюро».

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд ответчик гашения задолженности по кредиту не производил. 

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства составляет не менее 5% стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, у ответчика составляет более чем три месяца, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 885 рублей 90 копеек, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 268590 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 01 копейка. 

Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на принадлежащей ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 280475 (двести восемьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 91 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины размере 11885 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- Е.А.Горшенина