12 сентября 2019 года Дело № 5-401/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1 .., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного из полости рта, походка шаткая), в присутствии сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 громко ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину не признал. Пояснил, что выругался, запнувшись о парапет. Пояснил, что ранее с сотрудниками полиции знаком не был, в неприязненных отношениях с ними не состоит.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на оспаривание своей вины ФИО1, событие административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ..... следует, что ФИО1 

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), в присутствии сотрудников полиции ..... громко ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ..... которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись и объяснения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО3

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями ..... Указанные сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта ФИО3 согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматриваю. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..... у ФИО1 в ..... выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая. При этом последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия ФИО1 носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок в присутствии иных лиц.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что лицо совершило административное правонарушение в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (12 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, своё поведение не изменил. Кроме того, постановлениями судей Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.03.2018 по делу № 5-141/2018, от 27.05.2018 по делу № 5-330/2018, от 14.05.2019 по делу № 5-214/2019, от 02.06.2019 по делу № 5-245/2019 ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста сроком 5, 7, 5, 2 суток, соответственно. Отбыв наказание, своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 11.09.2019 в 19:55 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где 11.09.2019 в 20:35 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 11.09.2019 в 19:55, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок данного наказания исчислять с 19 часов 55 минут 11.09.2019. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова