Дело №2-308/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун 20 декабря 2017 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., 

при секретаре Кузнецовой Н.Н., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, водитель автомобиля «Дэу Нексия» госномер № ФИО1, гражданская ответственность по договору ОСАГО которого была застрахована в АО «СОГАЗ», управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ в резултате чего произошло ДТП- столкновение с автомобилем ВАЗ 2121140 госномер № под управлением Н.Е. АО «СОГАЗ» по требованию потерпевшего выплатило страховое возмещение в общей сумме 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суде иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ч 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Суксунского муниципального района государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Суксунского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин