07RS0№-79

Дело № 2-1135/25

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием истца ФИО2, представителя ответчика - по доверенности от 09.01.2025 года ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, 

установил:

ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОСФР по КБР), в котором просит установить факт осуществления им уход за лицом, достигшим возраста 80 лет - ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что он обратился в ОСФР по КБР для определения права на страховую пенсию по старости на основании ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, предоставив необходимые документы о периодах моей трудовой деятельности, а также о периоде осуществления им ухода за нетрудоспособным лицом.

Социальным органом ему было отказано во включении в страховой стаж периода осуществления им ухода за нетрудоспособным лицом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшем 80-летнего возраста и умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт осуществления им ухода за ним.

Согласно справке клиентской службы 

<

адрес> ОСФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, по документам архивного пенсионного дела № в период с ДД.ММ.ГГГГ (день достижения 80-ти летнего возраста и по день смерти) за ФИО1 заявление об установлении компенсационной выплаты за уход не подавалось, выплата не осуществлялась.

Вместе с тем, несмотря на то, что он не подал данного заявления, ежедневно ухаживал за ФИО1, который жил с ним рядом и который оказался в тяжелой жизненной ситуации, остался одинок, и каждый день ухаживал за ним продолжительное время по день смерти. Однако доказать данный факт документально не представляется возможным.

Установление данного факта необходимо для получения возможности включения данного периода в страховой стаж, т.к. его отсутствие при расчете пенсии не позволит реализовать право на получение пенсии, гарантированное Конституцией РФ.

Иным способом, кроме как обращением в суд, установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО2, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по КБР ФИО3, исковые требования не признал.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 1 ст. 11 данного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом наравне с указанными выше периодами в страховой стаж засчитываются иные (нестраховые) периоды, которые не сопровождаются уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет (пп. 6 п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона).

Согласно п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 (далее по тексту Правила), период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (абз. 2).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 87 лет.

Допрошенные в судебном заседании родственники и соседи умершего ФИО1 – ФИО5 и ФИО6, подтвердили, что ФИО2, действительно осуществлял уход в указанные периоды за ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются и могут быть положены в основу выводов о том, что именно что ФИО2, в спорный период времени осуществлялся уход за ФИО1

Как следует из записей в трудовой книжке, ФИО2, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлялась трудовая деятельность.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Установить факта осуществления ФИО2 ФИО8 ухода за ФИО1, как лицом, достигшим возраста 80 лет, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Безроков Б.Т.