Дело № 2-1002/2025 УИД65RS0001-01-2024-013567-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Пахаль И.А.

С участием истца ФИО1, помощника прокурора города Южно-Сахалинска старшего помощника Елизаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Электросервис» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой города Южно-Сахалинска по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства.

Проверкой установлено, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был принят на работу в МУП «Электросервис» на должность электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 3 разряда. Дополнительным^ соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО переведен на должность 

<

данные изъяты>.

13.06.2024 примерно 08 часов 30 минут 

<

данные изъяты> ФИО по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ выданного начальником лаборатории по испытаниям электрического оборудования ФИО, выехал на передвижной лаборатории к комплектной трансформаторной подстанции модульно-блочного типа № (далее - КТП - 203) по 

<

адрес>. В 09 часов 20 минут к КТП - 203 подъехал ФИО и совместно с ФИО подготовили схему для трассировки кабельной линии 0.4 кВ, по которой осуществляется электроснабжение многоквартирного жилого 

<

адрес>. 

Подключив ремонтируемый кабель 0,4 кВ, ФИО поручил ФИО оставаться возле КТП - 203 в целях обеспечения охраны распределительного устройства, а также для запуска генератора в передвижной лаборатории и включения автомата установки для подачи сигнала на кабель по его команде. 

Около 09 часов 30 минут ФИО выехал на место повреждения кабеля, расположенного на проезжей части 

<

адрес>, для ожидания бригады распределительных сетей по ремонту кабельных линий. В 10 часов 30 минут кабельная линия была откопана ФИО позвонил ФИО и дал команду на включение установки. После долгого ожидания ФИО позвонил ФИО, но на звонок никто не ответил. Около 11 часов 10 минут на звонок ответил водитель лаборатории и сообщил о несчастном случае.

В ходе определения причин несчастного случая установлено, что ФИО не смог запустить генератор на передвижной лаборатории и принял решение подключиться от внешнего источника питания РУ - 0.4 кВ КТП – 203. В процессе подключения ФИО прикоснулся к токоведущим частям (сборным шинам) нижнего ряда левого автомата, что привело к возникновению электрической дуги, в результате чего ФИО получил сильные ожоги. 

Приехавшая бригада скорой медицинской помощи увезла ФИО в ГБУЗ СО «Южно - Сахалинская городская больница им. Анкудинова».

20.06.2024 пострадавший ФИО скончался в ГБУЗ СО «Южно - Сахалинской городской больнице им. Анкудинова».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО наступила в результате термических ожогов лица, шеи, задней и передней поверхности грудной клетки, передней поверхности живота, поясничной области, ягодицах, верхних и нижних конечностях 2,ЗА, ЗБ степени на площади около 80% ожога верхних дыхательных путей, осложнившихся развитием ожоговой болезни в стадии токсемии.

Между причинённым тяжким вредом здоровью и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанное происшествие произошло по причине неудовлетворительной организации производства работ, выразившийся в необеспечении безопасных условий охраны труда, чем нарушена ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве формы №, основными причинами несчастного случая явились:

- в нарушение п. 39.2 требования Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н (далее - ПОТЭЭ), отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу.

Прочими причинами несчастного случая явились:

- нарушение п. 4.6 ПОТЭЭ при выполнении работ в электроустановках допуск приближение людей к находящимся под напряжением не ограждённым или неизолированным токоведущим частям;

- в нарушении ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем.

Лица, допустившие нарушения требований охраны труда:

Начальник лаборатории по испытаниям электротехнического оборудования ФИО нарушил требования:

- п. 39.2. ПОТЭЭ выдал распоряжение на работу в электроустановке вместо наряда допуска;

- п. 3.28. должностной инструкции МУП «Электросервис» № от

01.11.2023 контроль соблюдения подчиненным персоналом производственной и трудовой дисциплины;

- п 3.29. должностной инструкции МУП «Электросервис» № от

01.11.2023 организацию и контроль соблюдения подчиненным персоналом требований промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда в процессе работы, принятие мер п$ устранению выявленных нарушений;

- п. 2.3. «Положения об обеспечении работников средствами индивидуальной защиты», руководители подразделений обязаны подавать в отдел снабжения заявку, согласованную со специалистом по охране труда с указанием наименования специальной одежды и специальной обуви, моделей, защитных пропиток, размеров, роста и других параметров.

Электромонтер по испытаниям и измерениями ФИО в нарушении п. 4.6. ПОТЭЭ не закрепил дверь РУ - 0,4 кВ ТП - 203, которая из- за порывов ветра привело к толчку и приближению ФИО к огражденным токоведущим частям.

Главный специалист по охране труда ФИО нарушил требования п. 3.1.4. должностной 

<

данные изъяты> от 01.03.2024, контроль обеспечения работников средствами индивидуальной и коллективной защиты, а также их хранение, оценки состояния и исправности.

Указанным актом установлено, что смерть ФИО наступила в связи с исполнением им трудовых обязанностей в результате получения обширных ожогов тела в период работы у ответчика, в этой связи мать погибшего имеет право на компенсацию морального вреда работодателем, и ответчик в силу закона обязан возместить истцу причиненный смертью близкого родственника моральный вред.

Просили взыскать с ответчика в пользу матери погибшего ФИО- ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель прокурора помощник прокурора города Южно-Сахалинска Елизарова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, полагала виновным в смерти сына работодателя МУП «Электросервис» который не обеспечил безопасные условия труда, в том числе не обеспечил специальной одеждой ее сына при выполнении трудовых обязанностей.

Также отметила, что ей была оказана МУП «Электросервис» материальная помощь в похоронах в сумме 167 000 рублей. также ей выплатили заработную плату и материальную помощь в общей сумме 250 000 рублей.

На дату смерти сын проживал с ней, женат не был, детей не имел.

Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Электросервис» в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Извещен надлежаще о причинах не явки суд не известил

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Елизаровой Л.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии счастью 2 статьи 7 Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей 

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 2 ст. 37 Конституции).

Частью 2 статьи 22 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на:

рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда;

обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом;

получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов;

отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, до устранения такой опасности;

обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя;

обучение безопасным методам и приемам труда за счет средств работодателя;

профессиональную переподготовку за счет средств работодателя в случае ликвидации рабочего места вследствие нарушения требований охраны труда;

запрос о проведении проверки условий и охраны труда на его рабочем месте федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, другими федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органами исполнительной власти, осуществляющими государственную экспертизу условий труда, а также органами профсоюзного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права;

обращение в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, к работодателю, в объединения работодателей, а также в профессиональные союзы, их объединения и иные уполномоченные работниками представительные органы по вопросам охраны труда;

личное участие или участие через своих представителей в рассмотрении вопросов, связанных с обеспечением безопасных условий труда на его рабочем месте, и в расследовании происшедшего с ним несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

внеочередной медицинский осмотр (обследование) в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ним места работы (должности) и среднего заработка во время прохождения указанного медицинского осмотра (обследования);

компенсации, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на тяжелых работах, 

Размеры компенсаций работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда, и условия их предоставления устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Повышенные или дополнительные компенсации за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом с учетом финансово-экономического положения работодателя.

В случае обеспечения на рабочих местах безопасных условий труда, подтвержденных результатами аттестации рабочих мест по условиям труда или заключением государственной экспертизы условий труда, компенсации работникам не устанавливаются.

Из анализа указанной нормы следует, что работник имеет право на безопасные условия труда, которые ему обязан обеспечить работодатель.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО работал на основании трудового договора от 05.08.2020г. г. № и приказа от 05.08.2020г. г №-к в МУП «Электросервис» на должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий 3 разряда. 

Дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО переведен на должность электромонтёра по испытаниям и измерениям 4 разряда с 16.08.2022г.

13.06.2024 примерно 08 часов 30 минут электромонтер по испытаниям и измерениям 4 разряда ФИО по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ выданного начальником лаборатории по испытаниям электрического оборудования ФИО, выехал на передвижной лаборатории к комплектной трансформаторной подстанции модульно-блочного типа № (далее - КТП - 203) по адресу 

<

адрес>. В 09 часов 20 минут к КТП - 203 подъехал ФИО и совместно с ФИО подготовили схему для трассировки кабельной линии 0.4 кВ, по которой осуществляется электроснабжение многоквартирного жилого 

<

адрес>. 

Подключив ремонтируемый кабель 0,4 кВ, ФИО поручил ФИО оставаться возле КТП - 203 в целях обеспечения охраны распределительного устройства, а также для запуска генератора в передвижной лаборатории и включения автомата установки для подачи сигнала на кабель по его команде. 

Около 09 часов 30 минут ФИО выехал на место повреждения кабеля, расположенного на проезжей части 

<

адрес>, для ожидания бригады распределительных сетей по ремонту кабельных линий. В 10 часов 30 минут кабельная линия была откопана ФИО позвонил ФИО и дал команду на включение установки. После долгого ожидания ФИО позвонил ФИО, но на звонок никто не ответил. Около 11 часов 10 минут на звонок ответил водитель лаборатории и сообщил о несчастном случае.

ДД.ММ.ГГГГ пострадавший ФИО скончался в ГБУЗ СО «Южно - Сахалинской городской больнице им. Анкудинова».

Согласно приказа работодателя от 13.06.2024г. № создана комиссия по расследованию несчастного случая. 

По итогам расследования составлен акт расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом от 09.07.2024г. и акт № от 09.07.2024г. о несчастном случае на производстве.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве формы Н-1, основными причинами несчастного случая явились:

в нарушение п. 39.2 требования Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - ПОТЭЭ), отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу.

Прочими причинами несчастного случая явились:

- нарушение п. 4.6 ПОТЭЭ при выполнении работ в электроустановках допуск приближение людей к находящимся под напряжением не ограждённым или неизолированным токоведущим частям;

- в нарушении ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем.

Лица, допустившие нарушения требований охраны труда:

Начальник лаборатории по испытаниям электротехнического оборудования ФИО нарушил требования:

- п. 39.2. ПОТЭЭ выдал распоряжение на работу в электроустановке вместо наряда допуска;

- п. 3.28. должностной инструкции МУП «Электросервис» № от

01.11.2023 контроль соблюдения подчиненным персоналом производственной и трудовой дисциплины;

- п 3.29. должностной инструкции МУП «Электросервис» № от

01.11.2023 организацию и контроль соблюдения подчиненным персоналом требований промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда в процессе работы, принятие мер п$ устранению выявленных нарушений;

- п. 2.3. «Положения об обеспечении работников средствами индивидуальной защиты», руководители подразделений обязаны подавать в отдел снабжения заявку, согласованную со специалистом по охране труда с указанием наименования специальной одежды и специальной обуви, моделей, защитных пропиток, размеров, роста и других параметров.

Электромонтер по испытаниям и измерениями ФИО в нарушении п. 4.6. ПОТЭЭ не закрепил дверь РУ - 0,4 кВ ТП - 203, которая из- за порывов ветра привело к толчку и приближению ФИО к огражденным токоведущим частям.

Главный специалист по охране труда ФИО нарушил требования п. 3.1.4. должностной инструкции МУП «Электросервис» №, 2 редакция от 01.03.2024, контроль обеспечения работников средствами индивидуальной и коллективной защиты, а также их хранение, оценки состояния и исправности.

В ходе определения причин несчастного случая установлено, что ФИО не смог запустить генератор на передвижной лаборатории и принял решение подключиться от внешнего источника питания РУ - 0.4 кВ КТП – 203. В процессе подключения ФИО прикоснулся к токоведущим частям (сборным шинам) нижнего ряда левого автомата, что привело к возникновению электрической дуги, в результате чего ФИО получил сильные ожоги.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО наступила в результате термических ожогов лица, шеи, задней и передней поверхности грудной клетки, передней поверхности живота, поясничной области, ягодицах, верхних и нижних конечностях 2,ЗА, ЗБ степени на площади около 80% ожога верхних дыхательных путей, осложнившихся развитием ожоговой болезни в стадии токсемии.

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО наступила в связи с исполнением им трудовых обязанностей в результате получения обширных ожогов тела в период работы у ответчика.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, суд полагает, что они подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда ( часть 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда( часть 2).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении, (п. 25 названного постановления).

Пунктом 1 указанного Постановления установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на пр к надлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и др).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 указано, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30 Постановления ).

Определяя размер компенсации морального вреда истцу ФИО1 суд учитывает, что погибший ФИО на момент смерти проживал с матерью, ФИО1 в связи со смертью родного человека испытывала и испытывает нравственные и физические страдания, боль потери близкого человека, невосполнимую утрату.

Суд полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в 2 000 000 рублей является адекватным размером компенсации, которая позволит сгладить вину работодателя и является соразмерной последствиям нарушения нематериальных благ и компенсирует потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания

Судом учтено, что ответчик оказал семье ФИО1 материальную помощь в похоронах ее сына ФИО и выплатил материальную помощь.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Электросервис» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Электросервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Электросервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» в сумме 3 000 рублей.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сим О.Н