П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

город Ивдель 15 сентября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора города Ивделя Концевича Ю.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката – Марчук А.В.,

при секретаре Петровой С.Ю., 

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

02.05.2017 года Ивдельским городским судом Свердловской области по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, а именно в том, что 01.01.2010 года около 16 часов в квартире в г. Ивдель Свердловской области в ходе ссоры ФИО1 с В.В.С., произошедшей на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, В.В.С. находясь в большой комнате взяв со стола стеклянную бутылку нанес ею не менее одного удара по голове ФИО1 и не менее одного удара ногой в область левого бедра ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде механической травмы головы в виде ушибленной раны лобной области и сотрясения головного мозга, кровоподтека левого бедра, повлекшие легкий вред здоровью, отчего ФИО1 упал на диван и потерял сознание. 

Через непродолжительное время, после того как ФИО1 очнулся В.В.С. продолжил с ним ссору и взяв в руки стеклянную бутылку стал надвигаться на него с целью нанесения удара; в ответ на противоправные действия В.В.С., опасаясь за его дальнейшие действия, ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния и его явное несоответствие характеру и опасности посягательства со стороны В.В.С. превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно, вооружившись кухонным ножом нанес им 2 удара в область груди и живота В.В.С., причинив ему телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровья в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в мезогастрии, идущей от левой реберной дуги в косопоперечном направлении к пупку, пересекающей левую мышцу живота, проникающую в брюшную полость с повреждением петли тонкой кишки (3 раны) и брыжейки тонкой кишки (4 раны), а также колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающей через второе межреберье в левую плевральную полость, пересекающей межреберную артерию с повреждением насквозь верхней доли (верхушки) левого легкого, вызвавшей массивное (до 4 литров) кровотечение из поврежденной межреберной артерии и ран левого легкого от которой он скончался в 16 часов 50 минут 02.01.2010 года в ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ».

В судебном заседании адвокатом Марчук А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в случае если обвиняемый не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

На основании п.«а» ч.1, ч.3 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года, при этом течение срока давности приостанавливается если лицо уклоняется от следствия или суда.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы и на основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно предъявленного обвинения преступление совершено ФИО1 01.01.2010 года. Согласно материалам уголовного дела производство по уголовному делу за розыском ФИО1 не приостанавливалось.

После разъяснения обвиняемому ФИО1 последствий прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности он письменно подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Таким образом, в настоящее время с момента совершения преступления ФИО1 истекло более 2 лет, поэтому с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.4 ч.1 ст.236, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации - за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ивдель уничтожить - нож как орудие преступления, чек – как не представляющий материальной ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через суд Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Михель