Дело №1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 08 июня 2018 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В. 

с участием: государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Октябрьского района Ионова В.С.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Табуевой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ножом в область правой щеки, и один удар ножом в область левой кисти 

<

данные изъяты> причинив последнему телесные повреждения в виде: - колото

<

данные изъяты> легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; 

<

данные изъяты> 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля №, припаркованного возле 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели его хищения, сел за руль указанного автомобиля, с помощью имеющегося у него ключа, не имея прав на владение, пользование и распоряжение автомобилем, запустил двигатель автомобиля и управляя данным автомобилем осуществил движение на нём по улицам 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, признание вины, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по отношению к судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). 

Кроме того, в момент совершения обоих преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения с которым согласился подсудимый и не оспаривалось им. Подсудимый показал, что в момент совершения преступлений находился в алкогольном опьянении, если бы он был трезв, то данные преступления не совершил бы. Следовательно, это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступления, так как сняло самоконтроль за своим поведением подсудимого, вызвало немотивированную агрессию и злость. В связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, характеризующегося отрицательно, судимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В силу п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Определяя вид и меру наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, судимого, на путь исправления не вставшего, должных выводов для себя не сделавшего, наличия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений по отношению к судимости по приговору от 08.02.2010, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому отменяет условно-досрочное освобождение не усматривая оснований для его сохранения и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, соответствует требованиям закона, ст.ст. 6, 60 УК РФ, целям исправления осужденного и является справедливым и соразмерным содеянному с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что соответствует содеянному подсудимым, а также соизмеримо принципам разумности, объективности и целесообразности. При этом, несмотря на смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины, суд с учётом вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 данные преступления совершил до отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание надлежит назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; 

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на четыре года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить, избрав в качестве меры пресечения «заключение под стражу». 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов