Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 ноября 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретареКушнаревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ИП ГКФХ Т. А. Т., ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ИП ГКФХ Т. А.Т., ФИО1, Т. А.Т., Т. А.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ИП ГКФХ Т. А.Т., дата был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2964920 рублей, а заемщик обязался принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере 13% годовых на срок до дата В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключены договора поручительства: договор № от дата с Т. А.Т.; договор № от 27.06.2013г., с Т. А.Т.; договор №.1 от дата с ИП ГКФХ ФИО3 

Также между истцом и ответчиком ИП ГКФХ Т. А.Т., дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2412 000 рублей, а заемщик обязался принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере 13% годовых на срок до дата В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключены договора поручительства: договор № от дата с Т. А.Т.; договор № от 06.08.2013г., с Т. А.Т.; договор №.1 от дата с ИП ГКФХ ФИО3

Свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, кредитор выполнил в полном объеме. Ответчик ИП ФИО4 КФХ Т. А.Т условия кредитных договоров не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между Главы КФХ Т. А.Т., и АО «Россельхозбанк». Взыскать солидарно с ИП ГКФХ Т. А.Т., Т. А.Т., Т. А.Т., ФИО1, в пользу ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от дата в размере 834324,10 руб. Взыскать в солидарно с ИП ГКФХ Т. А.Т., Т. А.Т., Т. А.Т., ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013г. в пользу ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 678557,21руб., а также государственную пошлину в размере 15764,41руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, предоставил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики ИП ГКФХ Т. А.Т. Т. А.Т, ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику погашения. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ИП ГКФХ Т. А.Т., дата был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2964920 рублей, а заемщик обязался принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере 13% годовых на срок до дата 

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №, в части уплаты процентов за пользование кредитом в связи с чем образовалась задолженность в сумме 834324, 10 руб., из которых: просроченные проценты 813739,56 руб., комиссия за обслуживание кредита 20584,54 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от дата был заключен договор поручительства: договор № от дата с Т. А.Т.; договор № от 27.06.2013г., с Т. А.Т.; договор №.1 от дата с ИП ГКФХ ФИО3, в соответствии которым, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) им условий кредитного соглашения, включая основной долг, проценты, неустойку, возникшие в связи с неисполнением кредитного соглашения.

дата Промышленным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ИП ФИО4 КФХ Т. А.Т., Т. А.Т., Т. А.Т., ИП ФИО4 КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, которым исковые требования банка удовлетворенны в полном объеме. Солидарно с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № в размере2661621,85 руб. и обращено взыскание на залоговое имущество, взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Кредитный договор не расторгался и продолжает действовать. До настоящего времени условия договора не исполнены, сумма кредита не возвращена.

Согласно расчетам банка задолженность по кредитному договору №, в части уплаты процентов за пользование кредитом составляет 834324, 10 руб., из которых: просроченные проценты 813739,56 руб., комиссия за обслуживание кредита 20584,54 руб.

Также между истцом и ответчиком ИП ГКФХ Т. А.Т., дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2412 000 рублей, а заемщик обязался принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере 13% годовых на срок до дата.

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №, в части уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 678557,21 руб., из которых: просроченные проценты 661619,38 руб., комиссия за обслуживание кредита 16937,83 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от дата был заключен договор поручительства: договор № от дата с Т. А.Т.; договор № от 06.08.2013г., с Т. А.Т.; договор №.1 от дата с ИП ГКФХ ФИО3

дата Промышленным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ИП ФИО4 КФХ Т. А.Т., Т. А.Т., Т. А.Т., ИП ФИО4 КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, которым исковые требования банка удовлетворенны в полном объеме. Солидарно с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № в размере2229748,01 руб. и обращено взыскание на залоговое имущество, взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Кредитный договор не расторгался и продолжает действовать. До настоящего времени условия договора не исполнены, сумма кредита не возвращена.

Согласно расчетам банка задолженность по кредитному договору №, в части уплаты процентов за пользование кредитом составляет 834324, 10 руб., из которых: просроченные проценты 813739,56 руб., комиссия за обслуживание кредита 20584,54 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Указанные проценты исчислены согласно п. 4.1. кредитного договора, которым установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

Кроме того, согласно условиям договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору 130614/0006 от дата неоплаченная сумма комиссии за обслуживание кредита составляет20584,54 рублей, а по кредитному договору № от 06.08.2013г. неоплаченная сумма комиссии за обслуживание кредита составляет 16937,83 рублей

Пунктом 4.5 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит, в том числе в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты и ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния. 

Ввиду неисполнения ответчиками в установленный срок условий договора истец потребовал от ответчиков исполнения своих обязательств, что подтверждается письменными требованиями о расторжении кредитных договор и взыскании задолженности по ним ответчикам ИП ФИО4 КФХ ФИО5,Т., Т.А.ТВ., Т. А.Т. ФИО1,

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В 

Однако требования истца в установленный срок ответчиками исполнено не было.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитными договорами, заемщик и поручители по договорам ненадлежащим образом исполняли условия договоров, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования, на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитных договоров и договоров поручительства - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так как ИП ГКФХ Т. А.Т. было допущено существенное нарушение условий договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении договора № от дата и № от дата 

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 15764,41 руб., что подтверждается платежным поручением

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ИП ГКФХ Т. А. Т., ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» с ИП ГКФХ Т. А. Т., ФИО2, ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № г. от дата в размере 834324 (Восемьсот тридцать четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 10 коп.. 

Взыскать солидарно в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» с ИП ГКФХ Т. А. Т., ФИО2, ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № г. от дата в размере 678557(Шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 21 коп. 

Взыскать солидарно в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» с ИП ГКФХ Т. А. Т., ФИО2, ФИО2, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15764 Пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре( руб. 41 коп. 

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № г. от дата заключенный между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ИП ГКФХ Т. А. Т..

Расторгнуть кредитный договор № г. от дата заключенный между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ИП ГКФХ Т. А. Т..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сподынюк