№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 4 сентября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

и.о. заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.

защитника, адвоката Мершеева С.А.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

подсудимого ФИО1

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего техником в ООО «Эталон-ДВ», со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, ранее судимого: 

2). 18 февраля 2014 года Советским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, снят с учета 18 августа 2017 года;

1) 3 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 5 июня 2017 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Спасского районного суда Приморского края от 10 апреля 2017 года, в соответствии со ст. 4, 5 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заключением Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский», административного надзора сроком на 3 года - с 08 июня 2017 года по 08 июня 2020 года, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связанно с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы места жительства, либо проживания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязанностью являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи 08 июня 2017 года поставленным на учёт в МО МВД России «Большекаменский» и надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в связи с чем, с указанного выше дня, за ним осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений, которым был указан адрес места его жительства: 

<

адрес>, умышленно, с целью уклонения от такового, 16 июля 2017 года, около 06 часов 00 минут, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и уехал к кафе «Ани», расположенному на 69 километре у дороги г. Артем - г. Находка - порт Восточный, Приморского края, откуда в дальнейшем уехал за пределы Шкотовского района Приморского края, и, до 04 сентября 2017 года, на отметки в МО МВД России «Большекаменский» для осуществления в отношении него надзора не являлся, по месту вышеуказанного жительства не проживал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. В дальнейшем, 04 сентября 2017 года, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Хабаровске Хабаровского края.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующие признаки «самовольное оставление надзорным лицом места пребывания или фактического нахождения». Суд считает, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения. 

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по совершенному преступлению подлежат квалификации ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. 

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, холост, на иждивении детей не имеет, от соседей и родственников заявления и жалобы не поступали, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 3 апреля 2014 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не установлено, при этом суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ на подсудимого не распространяются. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2014 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по указанному выше приговору суда и настоящему преступлению; данные о личности ФИО1, совершившего настоящее преступление по истечении чуть более месяца с момента освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не считает возможным сохранять условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2014 года. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2014 года и окончательно назначить ФИО1 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу с 4 сентября 2018 года. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова