К делу №5-553/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 05 ноября 2020 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Калининскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 час. в 

<

адрес>, в магазине «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес>, покупатель ФИО1 в нарушение Постановлений главы администрации КК от 13.03.2020 года №129, от 29.10.2020 года №688, находился без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебном заседании ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что находился в магазине без маски, при этом был готов надеть маску, но предложенная сотрудникам магазина маска не соответствовала требованиям минздрава. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - установлена в судебном заседании.

В судебном заседании вина ФИО1 подтвердилась материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 час. в 

<

адрес> в магазине «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который в нарушение Постановлений главы администрации КК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, находился без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19); унифицированной карточкой информационного обмена в системе 112 в отношении происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями сотрудников магазина Г.С.Н., В.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых приведены обстоятельства, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по 

<

адрес>, в котором ФИО1 признал свое нахождение в магазине и отказ одеть маску; документом на лицо в отношении ФИО1; документом по розыску лица в отношении ФИО1; документом ОСК в отношении ФИО1; копией паспорта на имя ФИО1; рапортом ОВ ППСП России по Калининскому району Г.М.А., в котором отражены обстоятельства установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

В силу подп.4 п.2 Постановления главы администрации КК от ДД.ММ.ГГГГ №, на граждан, проживающих (находящихся) на территории 

<

адрес>, возложена обязанность соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления №.

Вышеуказанные доказательства судом оценены в порядке ст.26.11 КоАП РФ и признаны допустимыми доказательствами, соответствующими положениям ст.26.2 КоАП РФ, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Непризнание ФИО1 своей вины суд учитывает, как субъективную оценку сложившихся правоотношений, направленную на уход от ответственности, которая не исключает в его действиях наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено и суд приходит к выводу о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:_____________________