Санкт-Петербург

Дело № 2-1013/19 12 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С.И.Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 23.02.2018 года, в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем ГАЗ, регистрационный номер № Правил дорожного движения, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль «ЛАДА ВЕСТА», регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован истцом;

страховое возмещение, в размере 175 061 рубль 80 копеек, истцом выплачено, в счет произведенного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля;

сведениями о страховании ответчиком гражданской ответственности при управлении автомобилем ГАЗ, регистрационный номер № истец не располагает, в связи с чем предъявляет требования к ответчику как владельцу источника повышенной опасности

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 175 061 рубль 80 копеек, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

П. 2 ст. 15 ГК РФ относит к убыткам расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 3 той же статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как усматривается из материалов дела, 23.02.2018 года в результате ДТП, состоявшегося по вине ответчика, который управлял автомобилем ГАЗ, регистрационный знак №, был поврежден застрахованный истцом от ущерба автомобиль «ЛАДА ВЕСТА», регистрационный знак №

Истец оплатил произведенный восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в счет страхового возмещения, в размере 175 061 рубль 80 копеек; 

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем на момент ДТП не была застрахована, что следует из материалов ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 4 701 рубль 24 копейки,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Московская акционерной страховой компании» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» возмещение ущерба в порядке суброгации, в размере 175 061 рубль 80 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 701 рубль 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский 

в окончательной форме

принято 15.03.2019