Дело № 1-290/2025

УИД 61RS0009-01-2024-004812-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 26 июня 2025 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Ю.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Мовчан Д.И.,

защитника – адвоката Кравцова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05 февраля 2024 года приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 05.07.2024 постановлением Азовского городского суда Ростовской области заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 20 дней в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО15., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО16 и ФИО1 ФИО17 имея совместный преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут 23.06.2024, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении ФИО18.: распределили преступные ролиЮ согласно которым ФИО19 и ФИО1 ФИО20. нападают на ФИО21. с целью подавления сопротивления поочередно наносят ему телесные повреждения, после чего открыто похищают принадлежащий ему мобильный телефон Apple iPhone 11 в силиконовом чехле с магнитной окантовкой, со вствленной в него сим-картой рператора сотовой связи «Т-Мобайл», а также банковскую карту «Т-Банк».

После этого, в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 40 минут 23.06.2024 ФИО22. и ФИО1 ФИО23., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенных ролей, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на грабеж, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, подошли к ФИО24 ФИО25., применяя насилие, нанес потерпевшему один удар правой рукой, сжатой в кулак по лицу. Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Шпак ФИО26 и ФИО1 ФИО27 применяя насилие, нанесли каждый не менее 4 ударов руками и ногами по лицу, рукам и туловищу ФИО28. После причинения ФИО29 телесных повреждений и подавления его воли к сопротивлению ФИО30., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, поднял с земли выпавший из левого кармана надетых на ФИО31 шорт мобильный телефон Apple iPhone 11 стоимостью 26 000 рублей, в силиконовом чехле с магнитной окантовкой стоимостью 500 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл», не представляющей материальной ценности. После этого, ФИО1 ФИО32. вытащил из правого кармана надетых на ФИО33 шорт банковскую карту «Т-Банк», не представляющую материальной ценности.

В результате преступных действий ФИО34. и ФИО1 ФИО35 потерпевшему ФИО36. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: на лице (3) кровоподтека, (4) ссадины; (8) кровоподтеков на груди, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым, ФИО37 и ФИО1 ФИО38. применили к ФИО39. насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитив его имущество. 

С похищенным имуществом ФИО40. и ФИО1 ФИО41. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО42 материальный ущерб на сумму 26 500 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО43 следственными органами квалифицированы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Бабушка подсудимого ФИО1 ФИО44 - ФИО45 направила в суд ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО46 в связи с его смертью. При этом просила о рассмотрении данного ходатайства в ее отсутствие.

Защитник-адвокат Кравцов В.В. просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Мовчан Д.И. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО47 в связи с его смертью. 

Выслушав мнения участников производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Из материалов уголовного дела следует, что 08 февраля 2025 года подсудимый ФИО1 ФИО48 в период прохождения военной службы в зоне СВО умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № 170259610000100262003 от 20.03.2025 на основании справки о смерти №С-00511, составленная Отделом ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области.

Близким родственником подсудимого ФИО1 ФИО49 является его родная бабушка – ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта, копией свидетельства о браке, свидетельства о рождении отца ФИО1 ФИО51 – ФИО52., копия свидетельства о смерти отца ФИО53., копии ответа из Отдела ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области об отсутствии сведений о браке и детях подсудимого, которая выразила свое волеизъявление о прекращении производства по делу в связи со смертью ее внука ФИО1 ФИО54.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие ходатайства о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего ФИО1 ФИО55 его близким родственником – бабушкой ФИО56 уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО57 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Apple iPhone 11» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с магнитной окантовкой, переданный на хранение потерпевшему ФИО59., считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья