Судья: Евдокимов С.А. № 12-346/2019

РЕШЕНИЕ

г. Самара 15 августа 2019 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 на определение судьи Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 17 июня 2019 года, которым

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «МангоФинанс» направлено в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по подведомственности для рассмотрения по существу,

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2019 г. в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении ООО МФК «МангоФинанс» по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Судьей Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области 17 июня 2019 года вынесено определение о направлении данного дела по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 просит отменить указанное выше определение как незаконное и необоснованное. Считает, что судом неверно определено место совершения правонарушения. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, совершенных в интересах кредитора, в виде непосредственного взаимодействия посредством телефонных переговоров в месте нахождения должника (в том числе жительства) в установленное время с превышением ограничений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что местом совершения правонарушения является место проживания ФИО3 следует признать обоснованными, поскольку местом взаимодействия Общества и заемщика является местонахождение последнего – 

<

...>.

Таким образом, определение судьи Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 17 июня 2019 года по делу в отношении ООО МФК «МангоФинанс» подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ судья, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 17 июня 2019 года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «МангоФинанс» в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по подведомственности для рассмотрения по существу, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков